Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Коллеги, представляю вам предрелизный вариант миниатюры. Работа находиться на завершающей стадии подготовки. Большая просьба дать советы и рекомендации по униформе и замечания по ошибкам которые мы могли допустить или пропустить.

На воротник добавить петлицы.
Дужка на рукояти тесака в обратную сторону.
Козырьки на летних панталонах имеют слишком много складок.
Каблуки высоковаты.
Нет ремня на ружье.
Штык странно расположен.
Перевязи должны идти более вертикально по диагонали. Особенно сзади заметно.
Замок ружья д.б. с правого бока, а не наверху.
Левая лямка ранца д.б. поверх скатки, а не под ней.
Бахрома на темляке слишком длинная.

_________________
May the Force be with you.

не хотели делать петлицы сознательно, так как красить собирались в несколько вариантов полков, петлицы преображенского и семеновского полка сильно визуально отличаются.

А есть визуальные подсказки ? по штыку и его расположению ?

Кисти рук развернуты наружу, при таком хвате приклада пястно-запястная часть кисти будет как минимум продолжением предплечья, т.е. в одну линию, но учитывая толщину приклада она даже внутрь должна слегка согнуться. Правая кисть, зажатая в кулак, по идее так может и остаться, но не совсем удобно так кулак сжимать, к тому же высавив его параллельно движению, все-таки запястно-пястную часть кисти удобнее развернуть иначе.
Ранец слишком огромный. Кивер вверху очень сильно развален. Перевязи слишком узкие, кроме того, на виде сзади они уходят не туда, должны от тесака и от патронной сумы идти наверх, к противоположным плечам, а выглядит так, словно они вокруг пояса на переднюю часть уходят.

Нет. На 1812 у всех одинаковые, прямые.

_________________
May the Force be with you.

От среза ствола вверх. Очень проблематичный элемент. Ломается постоянно.

_________________
May the Force be with you.

Еще пах, обратите внимание - у него он женский сейчас. И колени сильно сведены.
По поводу паха, вот что я имею ввиду, заодно там кое-где штык видно как крепился (не обращайте внимание на всякие несуразности типа ботинок на шнурках и т.д.).

Поясните пожалуйста визуально ?

Есть примеры петлиц ? У меня только такие...

миниатюра "одевалась" на анатомически "идеальную" модель

Это офицерское шитье.
У кивера как у вас, без прогиба, разница между верхом и низом по окружности всего вершок - 44,45 мм.

Отличная идея!
Как я понял это 3Д.
Есть предложение, сделайте 2 варианта.
У второго измените ниже пояса. Сделайте столбик. Ноги вместе. Как я понимаю в 3Д изменить половину будет не сложно.
Шагающие гренадеры на 12 год есть у Ермака и 1ст легиона.
Столбика хорошего нет ни у кого!

Обычные катушки для всех полков одинаковые.
Различия в цвете просветов только.

_________________
May the Force be with you.

Согласен с Палпатиным катушки надо обязательно, их прорисовать геморно и они должны быть объемными.
Столбик давайте!

Да верно. Для нас это первый опыт, хотим пройти самостоятельно всю тех. цепочку по моделированию, печати, формовке и литью.

наш будет лучше )

Верю, но если выпустите 2х, один будет столбик, вот увидите, столбик будет продоваться лучше.
1) Шагающий это на виньетку или диораму, а много кто у нас этим балует?
2) Гренадер по стойке смирно это логично. И хорошо будет смотреться в коллекции.
3) (А это вообще секретная информация...) такого гренадера можно на шахматы - пешкой.
Сам уже такого 2 года ищу.

А ноги не кого не смущают: особенно на предпоследней фото? И походка полуприсядью? Мундир сильно длинный.

_________________
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай

С уважением, Михаил!

Чего паритесь. Забейте в поисковике гренадер лейб гвардии Преображенского полка 1812- по ним инфа миллион!!! И кто их уже только не делал. И вывалится куча картинок- сверяете и по ним конструируете свою модель. А вот будет ли самый лучший-это лучше на выходе фигуры сказать
А ещё устав почитать как положено было ходить
Вот для общего вида обмундирования

_________________
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай

С уважением, Михаил!

За основу брали анатомичсески правильную модель, у неё не может быть косяков. Все возможные недочеты могут быть связаны только с неправильным расположением складок одежды и прочее. Мы ориентировались на известные планшеты Олега Пархаева, где мундиры довольно плотно облигают тело, тогда как на выше приведенных фото реконструкторов мундиры более свободного покроя и более мешковато сидят, как штаны так и прочее.

Пархаев рисует в стиле Кноттеля, увы, эта стилизованная манера не позволяет точно узнать, как же сидел тот или иной вид обмундирования на конкретном человеке. Его рисунки, говоря немного иначе, позволяют понять, что и как из себя представляет униформа и ее элементы, но не то, как она сидит на фигуре. Рассматривать же фигуру стоит с живого человека, с фото, сверяться с выкройками и музейными экспонатами, а не с рисунков художников, работы которых не соответствуют этому.

На приведенных картинках от mimushа и судя по моде того времени, скорее предположить. что носили одежду больше в "облипон" чем свободно висящую. Вопрос к вам как знатокам конечно.

Вы привели пример 4х разных мундиров с некоторыми отличиями, из которых "гренадер лейб гвардии Преображенского полка 1812" только последняя, тут есть из за чего "париться" ).