Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме
https://forum.koof.ru:80/

Флудилка обо всем
https://forum.koof.ru:80/viewtopic.php?f=9&t=12
Страница 1163 из 1186

Автор:  svt [ 17 май 2019, 08:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Mumus писал(а):
Да фиг с ними, речь то не про них. А про то, что скверы и парки у нас строят с такой неохотой, как будто это запрещено законом. А имеющиеся в наличии стремятся изничтожить всяческими способами.
Это фигня. ))) Вот скоро придем к тому, что школы у нас перестанут вообще строить, а все застроят храмами.

Автор:  Mumus [ 17 май 2019, 08:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Два дня уже гуляю с немецкими коллегами.
Вчера научил их пить водку по русски, с обязательной полировкой пивом.
Пели в ресторане хором зенитовскую кричалку: Хоп, давай давай.
В целом очень интересно провожу время. Сегодня они улетают и я постараюсь вечером написать отчет, что за немцы, откуда и рассказать, где мы гуляли с ними, понравилась ли им питерская шаверма и сколько у нас гангстеров в ресторанах и разумеется помимо наших экзорсисов есть масса интересной информации о жизни немецких коллекционеров.

Вложения:
IMG_20190515_113831.jpg
IMG_20190515_113831.jpg [ 148.94 KiB | Просмотров: 1171 ]

Автор:  svt [ 17 май 2019, 10:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Mumus писал(а):
Вчера научил их пить водку по русски, с обязательной полировкой пивом.
Надеюсь, что данный способ ты им обозначил как один из тысячи способов пить по-русски?

Автор:  Modelist [ 17 май 2019, 11:44 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Sniff писал(а):
Я сторонник версии, что навальнята не стоят у истоков протеста, а к нему примазались, вывели протест из правового русла и фактически слили тем самым.

Им не важно против чего протестовать, им важен сам процесс...

Автор:  Admiral [ 17 май 2019, 12:29 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Mumus писал(а):
Два дня уже гуляю с немецкими коллегами.
Вчера научил их пить водку по русски, с обязательной полировкой пивом.
Пели в ресторане хором зенитовскую кричалку: Хоп, давай давай.
В целом очень интересно провожу время.


Борис, был ли брежневский??? ;)

И на посошок??? :D

Автор:  blockfix [ 20 май 2019, 14:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Повеселился на славу! Комментарии особо удовольствие приносят.
phpBB [video]


:smile20:

Автор:  ulan [ 20 май 2019, 19:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Бывает. Не не в теме человек.

Автор:  blockfix [ 20 май 2019, 20:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

ulan писал(а):
Бывает. Не не в теме человек.

У него целый цикл. Говорит воевали вместе с Наполеоном против орды. :smile1:

Автор:  CHRONOS [ 20 май 2019, 21:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

blockfix писал(а):
ulan писал(а):
Бывает. Не не в теме человек.

У него целый цикл. Говорит воевали вместе с Наполеоном против орды. :smile1:


Да я тоже смотрел. Прифигел. У него все просто. Например у русских пехотинцев зеленые мундиры и у французских гвардейских егерей тоже зеленые. Значит и те и другие союзники и между собой воевать не могут!

Автор:  mimush [ 20 май 2019, 21:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Блин... не понимаю...если сам не в теме, то зачем озвучивать свою глупость :ugeek:

Автор:  blockfix [ 21 май 2019, 06:14 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

mimush писал(а):
Блин... не понимаю...если сам не в теме, то зачем озвучивать свою глупость :ugeek:

Судя по лайкам, это мы не в теме... :lol:

Автор:  svt [ 21 май 2019, 08:31 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Где вы такой бред находите?

В общем вот, о всех его "теориях".

Что за бред несет автор этого видео в мир?
Он видимо не в курсе о том, какой средний рост рекрутов был до войны и во время нее? Есть документы о наборах, где черным по белому рост рекрутов прописан, и если изучать тему, а не фантазировать на тему, то несложно обнаружить к своему удивлению, что даже в гвардии можно обнаружить солдат с ростом в 2 аршина 3 вершка, что всего-то около 156 см, да безусловно, в этом же полку в правофланоговой гренадерской роте можно и метр 90 встретить, но таких не так много, на фоне основной массы войск армейской пехоты и кавалерии, где средний рост в пределах 2 аршина 5-6 вершков (164-168 см).

Замечание про якобы длинные руки смешно, учитывая то, что мундир той эпохи имел длину до талии, т.е. доходил лишь до середины рукава, там, где локтевой сгиб на рукаве. Какие пропорции, о чем можно говорить, если человек не знает даже элементарных вещей о крое одежды той эпохи?

Портрет Витгенштейна показал, типа там с пропорциями все нормально - а вот и нет, на портрете пропорции все, какие только можно было навраны.

А что за чушь про цвета мундиров? Автор походу не в курсе, что казаки в основном носили синие мундиры, а лейб-казаки летние красные, что русская пехота носила темно-зеленые, почти черные, что русские уланы носили темно-синие, что русские кирасиры носили белые мундиры, а гусары вообще разноцветные - серые, зеленые, красные, синие, черные, коричневые, причем цвет штанов (чакчиров), мундира (доломана) и зимней куртки (ментика) зачастую был разный на одном и том же мундире? Такое же разноцветие было и в армии Наполеона! Такая была эпоха, так носили одежду.

Что же до армейских белых штанов, которые он назвал лосинами - это полная безграмотность. Лосины были частью кавалерийского костюма, причем в 1812 году таковые были у незначительного количества. Основная масса пехоты носила белые полотняные панталоны, а не кожаные лосины в обтяжку. Кавалерия в зависимости от рода войск носила штаны, рейтузы или шаровары, лосины же (а точнее панталоны из лосиной или козлиной кожи) были частью парадной формы одежды только у кирасирских полков, хотя во время войны, в походе, кавалерии полагались суконные серые рейтузы, так же некоторым офицерам и генералитету полагались лосины.

Зачем делать ремарку о пуговицах русской армии, показывая мундир павловской эпохи? Такие мундиры в 1812 году уже никто не носил с 1801 года. пуговицы гвардейского павловского мундира естественно отличаются от мундиров александровских, и сравнивать их бесполезно, при этом нести околесицу про стачивание их точильными кругами. Говоря о том, что на погонах различия не увидеть, тут же говорится о том, что основное отличие в пуговицах - угу, по ним и видно типа что ли? Крестьян, которых набирали в рекруты, обучали, и свой-чужой они отличать умели еще до того, как попадали в боевую часть. Самое главное отличие - это враг там, а наши тут. Путаницы во всей истории бывали с мундирами, этого не избежать никак, как при Петре Первом русских драгун, смешавшихся с шведами порубали, когда поняли, что это русские, так и генерала Джексона свои же убили, да и в двадцатом веке путаниц было достаточно. Ежели глянуть на мундиры наполеоновских солдат и русских, то окажется, что они внешне сильно отличались, и спутать их довольно тяжело, только в сильном дыму разве что сразу не определишь, если видно не всю фигуру. Но и пуговицы, как якобы главное отличие, судя по ролику, не разглядишь тем более.

Маршальский мундир шился вручную. Стоило шитье такое дорого. Сложно что-то объяснять человеку, который видел детали формы лишь через стекло. Но хуже всего, что этот человек ваяет видос и начинает лажать все подряд, выдумывая какую-то версию о подделках (хотя новоделов в музеях хватает, но это совсем другая тема). Про проволоку на эполетах тоже бред - это не проволока, а канитель, и делали ее не только такую, но и тоньше. Если подержать перед глазами изделия подобного типа (те же эполеты генеральские или маршальские или кисти канительные, или иные украшения из канители), то можно увидеть, что это не просто проволока, а расплющенная проволока, и к зрителю она развернута ребром, отчего и выглядит как очень тонкая. Смешно, когда после показа эполетов с мундира Даву, переходят на мундиры французские офицерские и заявляют: "а вот это уже российские мундиры...", - что? На кого рассчитано это видео, если делается такой вброс? Про аукционы в интернете и про королевские британские эполеты лучше не говорить, на фото даже видно, что это новодел, причем без попыток скрыть это. На вопрос автора, можно ли было так растянуть в то время проволоку есть ответ - да можно было, можно было и тоньше, особенно золото. Видимо автор с драгметаллами не работал. Как можно вообще сравнивать железную проволоку для технических нужд и проволоку из драгоценных металлов для шитья и ювелирных изделий? А как же тогда скань на предметах 16-17 веков, где золотая и серебряная проволоки использовались диаметром до 0,5 мм и тоньше?

Про каски. Русская каска имела подкладку. Ехать десятки километров русские солдаты и офицеры могли и в фуражках, об чем автор почему-то не упомянул, а в бою именно каска защитит голову от сабли. Далее каска русской гвардии на 1802 год не в тему - в ней не воевали, а ходили на плацу перед царским дворцом, сравнивать ее с французским колпаком смешно, т.к. ее конструкция заимствована от каски придуманной еще Потемкиным при Екатерине II. Колпаки, которые автор назвал французскими, были как фуражные шапки во многих европейских армиях весь 18 век, в русской их заменили на подобие бескозырки незадолго до войны 1812 года, и картинка из Висковатова как раз на период до этой войны, там же даже дата указана под изображением. Для чего такие подтасовки делать, не понятно.

Шляпы-цилиндры автор и не увидит в 1812 году - это шапка унтер-офицера егерских полков в 1803-1807 годах, у егерей эти шапки заменили на суконный кивер с 1807-1808 года, а с 1809 на суконный с кожаными вставками, и естественно, что в 1812 году таких уже не было.

Орденские ленты изготавливались таким образом еще со времен Царя Гороха, принцип их изготовления не поменялся, изменилось лишь то, что их сейчас делают станки, а тогда ткали вручную. Автор может само попробовать такую ленту делать, нужно натянуть на рамку виток в витку нити нужных цветов, а после этого начать продевать с иглой поперечные стежки через нить, выравнивая гребешком ряды - долго, но получается так, как надо, при должном навыке. Что же до саней, то об удобстве кучера в те времена не особо парились, но, вовзвращаясь к теме среднего роста людей того времени, несложно понять, что с современными габаритами туда лучше не соваться.

PS: В общем, у автора либо нет осведомленности, как оно было, как это делалось, либо автор намеренно делает такой вброс, набрать просмотров и срубить рейтинг на скандальных теориях. Очередной Панасенков-Герострат.

Вот такую вещь я в руках держал, в отличие от автора видоса, который мыслит "через стекло".
Вложение:
кисти канительные генеральского уланского этишкета.jpg
кисти канительные генеральского уланского этишкета.jpg [ 135.96 KiB | Просмотров: 906 ]

Автор:  Barns [ 21 май 2019, 09:22 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

У нас на работе тоже один товарищ есть. Был нормальным, адекватным. Лет пять назад начал читать опусы какого-то кренделя, потом Носовского с Фоменко смотреть, потом самозомбироваться какой-то хренью. В общем, теперь он приходит и с пеной у рта доказывает, что мы все дебилы. Питер откопали, Чингисхан это Брежнев :D (или типа того), Пётр 1 это не Пётр, и т. д. Короче, рептилоиды рулят)))
Чуть не в драку кидается, совсем очумел. Сейчас нашёл себе соратника, вместе самозомбируются)

Автор:  svt [ 21 май 2019, 11:06 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Кстати, по поводу ручного труда.
В конце 80-х и самом начале 90-х я пробовал делать некоторые вещи вручную, так, ради интереса, в том числе была попытка сделать орденскую ленту, правда не из шелковых нитей, а из х/б, и без волнистого гребешка для выравнивания рядов, тем не менее, вполне реально даже из х/б подобное делается, а уж с гребешком и из шелка тем более.

Это сохранившийся фрагмент эксперимента 30-летней давности.
Вложение:
01.jpg
01.jpg [ 118.97 KiB | Просмотров: 888 ]

Автор:  Mumus [ 21 май 2019, 12:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Необычные были у Вас интересы для начала 90-х.

Автор:  Modelist [ 21 май 2019, 13:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Нормальные интересы. Творческому человеку все интересно.

Автор:  ulan [ 21 май 2019, 20:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

blockfix писал(а):
ulan писал(а):
Бывает. Не не в теме человек.

У него целый цикл. Говорит воевали вместе с Наполеоном против орды. :smile1:

Дураков которые корчат из себя знатоков, хватает. Жалко не его жалко тех кто этот бред слушает и смотрит и верит в этот бред. Похоже на Фоменко, но в разы глупее.

Автор:  Mumus [ 21 май 2019, 21:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Да? А кто Суворова читал?

Автор:  Modelist [ 22 май 2019, 09:36 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Mumus писал(а):
Да? А кто Суворова читал?

Я читал

Автор:  Mumus [ 22 май 2019, 10:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Флудилка обо всем

Да я имел в виду дядю Борю и его метания и искания на исторической почве. Все наверно помнят, как с гибелью СССР хлынул информационный поток. Разного рода исторические псевдоистоики рождали одну сенсацию за другой. И конечно людям изголодавшимся по информации было не просто разобраться

Страница 1163 из 1186 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/