Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Адовый треш. Могу лишь сказать, что петербургские коллеги очень сожалеют о гибели девушки и выражают соболезнования родным и близким.
Эмоциональное состояние ОВС должно быть оценено специалистами, не исключаю, что на фоне стрессов, возраста и простите алкоголя, что называется сорвало крышу и случайное убийство в ходе возникшей ссоры переросло в дикую попытку избавится от тела несчастной.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Тут явно психические изменения. Алкоголь ни при чем. Это все следствие, если и было. История конечно дикая. И очень жаль, что происходит это в очень близких для нашего хобби кругах. Родным девушки соболезнования.

_________________
Алкоголизм – излечим, пьянство – нет.

доводилось с ним встречаться. Вполне себе добродушный веселый дядька. Помню его по Ледовому побоищу 2008 и 2009.

Поддерживаю мысль о непредумышленном убийстве. А затем в пьяном бреду была попытка скрыть труп.
В моей практике тоже был случай с расчлененкой.
Приехали как то в квартиру с диким запахом разложения. А в комнате стоят банки и по ним части тела распиханы.
Через пару дней явился человек после дикого похмелья и дал явку с повинной.
Сидели значит брат с братом. Изрядно выпивали. Не поделили последнюю каплю. Ну и убийца начал махать ради угрозы ножом. Но не справился с координацией движений и засадил брату в горло, от чего последний моментально покинул этот мир. И вот в страшном угаре и при затуманенном мозге, убийца начал думать как скрыть следы преступления. Расчленил. И как он слышал что засоленное мясо меньше разлагается. В банки он насыпал соли и ушёл домой спать. После чего даже забыл что случилось. Вспомнил только примерно через неделю.

Ээх. Как вспомню. Всегда волосы дыбом.

Дикая история, кто бы мог подумать! Жаль девушку. Соколов стал жертвой травли, вот психика и не выдержала. В одном из последних интервью у Дмитрия Пучкова по поводу выигранного в суде дела против Панасенкова, видно, что Сир измотан и на взводе. Просто довели человека.

При чем тут Понасенков, типично житейская ситуация, молодая девушка увлеклась не молодым, состоятельным господином. Увела его от жены, требовала официально закрепить отношения, права на наследство и т.п. На этой почве происходили ссоры, накапливался стресс по другим делам, в следствии употребления алкоголя и возникшего бытового конфликта, произошло убийство по неосторожности. Обвиняемый задержан и дает признательные показания. Что тут накручивать тень на плетень.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Если ему предъявили обвинение, то да - обвиняемый. Если нет, то его юридический статус - подозреваемый!

_________________
Нужно делать так как нужно, а как не нужно ... делать не нужно !!!
http://www.chronos-miniatures.com

Не надо сочинять бред, особливо вчитываясь в либеральные сми, где полно адептов понасенковщины.

1. не обвиняемый, а подозреваемый.
2. СК опроверг информацию в сми, что Соколов сознался.
3. Кто убил, каким оружием, как оказались части тела в рюкзаке у Соколова, почему он сам оказался в реке - это все сплетни в сети, не более того, особенно поражает версия, дескать в субботу пошел покупать пилу, при этом его в субботу в 5 утра из реки достали. Где там правда, где ложь, разберется следствие, и уж точно не ты, Борис, умудрившийся задержанного назвать обвиняемым до суда.

Процедурные вопросы, это дело следствия и суда. Мне важнее обстоятельства и факты произошедшего, а как их оформят дело десятое.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Статусы лица совершившего преступление следующие:

- подозреваемый - если в отношении лица возбуждено уголовное дело или застигнут на месте преступления либо на него прямо указывают как на совершившего преступление
- обвиняемый - в отношении лица которому предъявлено обвинение на стадии предварительного следствия. Это делает следователь при наличии достаточных доказательств. После этого составляется обвинительное заключение и дело передается в суд.
- подсудимый - с момента передачи уголовного дела в суд.

Но не забываем, что лицо совершившее преступление может быть признано невменяемым! Для этого нужно провести комплексную психиатрическую или психолого-психиатрическую экспертизу!

_________________
Нужно делать так как нужно, а как не нужно ... делать не нужно !!!
http://www.chronos-miniatures.com

Интересно, если Сир начнет Наполеона изображать, будут ли это считать невменяемостью и определять в 6 палату?

Просьба быть аккуратнее в высказываниях, особенно в отношении людей не причастных на прямую к данной трагической ситуации.

Только заключение психиатрической экспертизы может сказать о психическом состоянии лица совершившего преступление.

_________________
Нужно делать так как нужно, а как не нужно ... делать не нужно !!!
http://www.chronos-miniatures.com

Зато как обрадовался Понасенков. Вчера был его комментарий на ТВ. Прям светился от счастья. Его писанину объявили "бестселлером".Но если Соколов это совершил, то это не оправдание.
Да Соколов человек неоднозначный и его скандалы известны, но то что этот человек сделал очень многое и для движения реконструкции и популяризации истории Наполеоновских войн, это отрицать глупо.

Никогда он историком не был этот Поносенков. Популист на почве фэнтези.Как и Резун. Чем только не занимался, когда карьера историка не удалась, то вроде подался в режиссеры. Потом стал мелькать на ТВ как эксперт обо всем и ни о чем.И там лавров не сыскал и опять в "историки" подался. Помню в одном из номеров "Цейхгауза" разбиралась одна его статья на тему "наполеоновских войн".

Панасенков - прохиндей, склочник и шантажист. Это видно даже по его физиономии и манерам, не вдаваясь в разбор поступков. Очень прискорбно, что у этой гнуси появился повод позлорадствовать.

Я не зря "историк" в отношении этого тролля указал в кавычках. Но у него целая армия агрессивных адептов-фанбоев и адептш-фангерлш, воспринимающих именно его как настоящего историка, без кавычек. Как я писал ранее уже, есть сильное ощущение того, что вся эта жуткая история - есть тщательно спланированная акция, целью которой является переписывание нашей истории. Что-то там вроде в начале противостояния "паросенков-vs-соколов" про последующие книжонки псевдоисторика упоминалось, даже про Вторую мировую - очень специфически всё это попахивает.

Ну а как же...ниспровергатель, у таких всегда неадекватных поклонников хватает. Аргумент всегда один - официальная история -фсё врет.

вот-вот, о чем и я... при этом да, история всегда имеет белые пятна, но почему-то вместо того, чтобы искать реальные ответы или же оставить их белыми ввиду невозможности найти истину, такие утырки предпочитают домыслить сказку на месте белого пятна.

Простите за чудовищное невежество, а в чем новизна "концепции" Понасенкова?