Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме https://forum.koof.ru:80/ |
|
Обсуждение фигурок из смолы https://forum.koof.ru:80/viewtopic.php?f=85&t=810 |
Страница 5 из 6 |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 14:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Mumus писал(а): Дядя Саша писал(а): Mumus писал(а): ...А Невер конечно всегда был радикалом в этом смысле. Юнешеский максимализм еще наверно имеет место быть. Я бы не назвал Невера юношей... Я его никогда не видел. Он даже свое фото никогда не показывал. Ну Невер как-то присылал свою фотку, интеллигентный такой мужик. |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 14:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Дядя Саша писал(а): Кстати, дружище araks, при всём том, что Вы диктуете правила коллекционирования и определения ВИМ, я почему-то не обнаружил Вашу страницу в разделе "Наши коллекции". Личный пример - лучший способ воспитания. У меня в авторской/коллекционной росписи не много (я в свое время их уже показывал), а в основном "НВ" и ЕКастингс, которые вы хорошо знаете ) |
Автор: | Modelist [ 08 окт 2016, 16:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
araks писал(а): надо разделять: ВИМ, модели и пластиковые/смоляные фигурки... На мой взгляд, разделяют те, кто не любит (а может, боится) работать с пластиком и смолой. Я привык работать с пластиком (основное хобби - авиамоделизм), поэтому и не разделяю. Тут приводилась аналогия с холстом. На мой взгляд - неудачная. Потому что живопись останется живописью независимо от того - картина маслом на холсте, пастель на картоне или акварель на бумаге. |
Автор: | Mumus [ 08 окт 2016, 16:25 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Не то что бы боятся, просто это разный вид коллекционирования. При работе с китами, нет одинаковых работ, а при коллекционировании той солдерс, они похожи друг на друга. |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 19:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Ну это самые истоки, зарождение в России ВИМ направления. Тогда все миниатюры - хоть из пластелина, лишь бы ружье было - относили в одну кучу - в ВИМ. А сейчас, с развитием этой индустрии самое время разделять ВИМ от прикладного творчества, и одним из элементов истинной принадлежности к этой теме (помимо прочего) стОит выделить материал, хотя бы как дань уважения традициям. |
Автор: | Mumus [ 08 окт 2016, 19:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
araks писал(а): Ну это самые истоки, зарождение в России ВИМ направления. Тогда все миниатюры - хоть из пластелина, лишь бы ружье было - относили в одну кучу - в ВИМ. А сейчас, с развитием этой индустрии самое время разделять ВИМ от прикладного творчества, и одним из элементов истинной принадлежности к этой теме (помимо прочего) стОит выделить материал, хотя бы как дань уважения традициям. Я бы сказал не зарождения, а восстановления после гибельного советского времени. |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Причем здесь советское время? И почему "гибельное"? |
Автор: | Mumus [ 08 окт 2016, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
araks писал(а): Причем здесь советское время? И почему "гибельное"? Потому что оно убило наше хобби, сохранившееся только благодаря усилиям некоторых энтузиастов. |
Автор: | grey72 [ 08 окт 2016, 19:27 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы | ||
araks писал(а): Правильно, настоящая военная миниатюрка должна быть из металла, есть в этом что-то сакральное, а всякие там смолы и пластик - от лукавого... от моделизма. Юрий, простой вопрос. Это Вим или не ВИМ?
|
Автор: | Mumus [ 08 окт 2016, 19:29 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Это ВИМ конечно. |
Автор: | Modelist [ 08 окт 2016, 21:04 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Этот разговор очень мне напоминает дискуссии на "Насекомых". "Пластиковые танки (самолеты, машинки) это - говно, а вот металлические - вещь. Потому что тяжеленькие. А что на пластиковых деталировка лучше, так это не самое главное. Для меня не важно из чего сделана модель или фигурка, главное, чтобы сделано было хорошо, с максимальной деталировкой и копийностью. Я собираюсь сделать виньетку с саксонскими кирасирами от ЕК (металл) и от Хроноса (смола). И меня это не смущает. Смущает то, что они сделаны немного в разных стилях. |
Автор: | mimush [ 08 окт 2016, 21:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Опять двадцать пять. Мужикам заняться нечем |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 21:08 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
grey72 писал(а): Юрий, простой вопрос. Это Вим или не ВИМ? Конечно это, в общем понимании, вим. Но просто я считаю, что определение ВИМ как таковое не совершенно и еще пока не конкретизировано. На мой взгляд эта виньетка вернее бы подходила бы под понятие вим, если бы фигурки были отдельными, а не объеденены общей подставкой (представляя монолитную композицию), что мешает рассмотреть их по отдельности и просто повертеть в руках. А про материал я уже говорил )) И еще раз повторюсь, я не навязываю свое мнение, это всего лишь размышление на тему и попытка разобраться в предмете. |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 21:10 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Modelist писал(а): Этот разговор очень мне напоминает дискуссии на "Насекомых". "Пластиковые танки (самолеты, машинки) это - говно, а вот металлические - вещь. Потому что тяжеленькие. А что на пластиковых деталировка лучше, так это не самое главное. Для меня не важно из чего сделана модель или фигурка, главное, чтобы сделано было хорошо, с максимальной деталировкой и копийностью. Я собираюсь сделать виньетку с саксонскими кирасирами от ЕК (металл) и от Хроноса (смола). И меня это не смущает. Смущает то, что они сделаны немного в разных стилях. А если бы фигурки с хорошей детализацией были слеплены из пластилина, вы бы это тоже отнесли к вим? И я никогда не говорил, что смола это плохо, просто считаю, что металл солиднее для такого серьезного хобби |
Автор: | svt [ 08 окт 2016, 21:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
araks писал(а): grey72 писал(а): Юрий, простой вопрос. Это Вим или не ВИМ? Конечно это, в общем понимании, вим. Но просто я считаю, что определение ВИМ как таковое не совершенно и еще пока не конкретизировано. На мой взгляд эта виньетка вернее бы подходила бы под понятие вим, если бы фигурки были отдельными, а не объеденены общей подставкой (представляя монолитную композицию), что мешает рассмотреть их по отдельности и просто повертеть в руках. А про материал я уже говорил )) И еще раз повторюсь, я не навязываю свое мнение, это всего лишь размышление на тему и попытка разобраться в предмете. |
Автор: | palpatin [ 08 окт 2016, 21:12 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Картинка снятая на фотоплёнку есть фотография. Картинка снятая цифровым способом является ли фотографией? |
Автор: | Mumus [ 08 окт 2016, 21:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
palpatin писал(а): Картинка снятая на фотоплёнку есть фотография. Картинка снятая цифровым способом является ли фотографией? Является цифровой фотографией. |
Автор: | araks [ 08 окт 2016, 21:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
svt писал(а): Само название ВИМ говорит, что это военно-историческая миниатюра - все определено одним названием, и выдумывать ничего не надо про отдельные фигурки и т.д. Так в том то и дело, что одним названием... Надо обособить вим от "моделизма" и прочих "нестандартов", типа бюстов и т.д. Я за чистоту жанра |
Автор: | Mumus [ 08 окт 2016, 21:23 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Обсуждение фигурок из смолы |
Невер попросил меня исправить недоразумение. О клубе в Ростове отзывался не он, а какой то неустановленный Мумусом человек. Моя вина. Прошу прощения за неточные сведения. |
Страница 5 из 6 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |