Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Благодарю за рекомендацию - читал, и не только этих, но и Богданович, и Ольденбурга и ещё немало. И мои выводы отличаются от Ваших, ближе к фразе Ольденбурга. А про Врангеля Вам уже ответили.
Причём заметьте - чем меньше у автора личных претензий к Государю, тем иначе взгляд.

Большая вина,в том ,что случилось,по мне,лежит и на Государе,увы.Без бросания камней,злорадства и оплевывания.
Справедливости ради,он бы её,революцию 17 го, все-равно не смог бы остановить,только оттянуть на время,но,получилось,опять-же,по мне и увы-ускорил только.

"Любопытна характеристика Николая II, данная Ему таким авторитетным монархистом, писателем и теоретиком — апологетом Самодержавного строя, каким был Лев Тихомиров. Он пишет в своем дневнике 19 июля 1910 года:

“Промелькнуло царствование Александра III. Началось новое царствование. Нельзя придумать ничего более противоположного! Он просто с первого дня начал, не имея даже подозрения об этом, полный развал всего, всех основ дела отца своего, и, конечно, даже не понимал этого, так значит, не понимал, в чем сущность царствования отца.

С новым царствованием на престол взошел “русский интеллигент”, не революционного, конечно, типа, а “либерального”, слабосильного, рыхлого прекраснодушного типа, абсолютно не понимающего законов жизни. Наступила не действительная жизнь, а детская нравоучительная повесть на тему доброты, гуманности, миролюбия и воображаемого “просвещения” с полным незнанием, что такое просвещение. И вот началась за чепухой чепуха, началось все распадаться то внутри, то извне ...”

В самый разгар смуты 1905 года Тихомиров записывает:

“Приезжал Нилус и рассказывал, что “Государь молится и плачет”... Бедный! ... Жалко Его, а Россию еще жальче. Не умеет сделать что нужно, а ведет себя и весь народ в полон жидовско-русско-польско-финско-немецкой интеллигенции” (запись от 5 января 1905 года).

И именно в это время сам праведный Иоанн Кронштадтский не выдержал наблюдаемого им паралича власти и в одной из проповедей прямо сказал: “Вот пагуба безвластия ... Да где же власть сильная, авторитетная, самосознающая, ответственная, Богом учрежденная и от Него получающая свою силу и свой страх? Вспомни, Ты, власть, данное тебе от Бога право, и твердою рукою держи данные тебе Богом скипетр и державу, и будь страшна всем врагам Божиим и Твоим. Тогда, увидев скипетр и державу в крепких руках, все злые будут праведно бояться Тебя, а добрые радоваться.”
http://rus-sky.com/history/library/ostr ... c512913278

Она называется перевязь.

_________________
May the Force be with you.

А зачем она,здесь вот,а на черкеске,для красоты только?

К ней крепится патронная сумка (лядунка, патронташ).
Но судя по фотографиям, саму лядунку не носили при парадной форме, только перевязь.
Т.е. просто декоративный элемент.

_________________
May the Force be with you.

Юрий как-раз написал на МС.Теперь понятно.
При Кубанской и Терской казачьей форме традиционно носилась через левое плечо "компасная тесьма". Изначально это была кавказская тесьма, на которой носили пороховую натруску, но с усовершенствованием огнестрельного оружия, функцию тесьмы поменяли на ношение компаса, который опускался в нагрудный карман под газырями. На концах тесьмы, на спине, имелись оригинальные кисточки, считающиеся неким казачьим оберегом.

На этой картинке тесьма в карман засунута.

_________________
May the Force be with you.

Видимо... Генерал Врангель (тот самый): "Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. он был безразличен..." т.е. блеклая, серая личность.
Никакого возбуждения нет, писал, пребывая в спокойном расположении...
А фигурка, кстати, хорошая. Если будет в металле 120, то можно и приобрести... поставлю рядом с бюстом Ленина

Господа!
А хорошую книгу с расследованием обстоятельств убийства царской семьи не подскажите?

Это сложный вопрос Тихон. Но много информации есть по горячим следам, от следователя производившего дознание в 1918 году.
Соколов. "Убийство царской семьи"

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Да древние труды Детерикса и Соколова я просматривал. Хотелось бы что нибудь посвежее, но без особой воды

Сейчас часто любят говорить, что согласно генетическим исследованиям японцев, найденные останки царской семьи не принадлежат последнему императору и его семье. Источники этих разговоров я не видел и не изучал, но "ветер дует" в этом направлении довольно заметный.

Интересно вы выводы делаете. Т.е. яркая личность для вас, это погрязшая в пороках?

По памяти цитировать не могу, поэтому обращаюсь к первоисточнику.
П.Н.Врангель. Записки. Ноябрь 1916 - ноябрь 1920:

"Мне много раз доводилось близко видеть Государя и говорить с Ним. На всех видевших Его вблизи Государь производил впечатление чрезвычайной простоты и неизменного доброжелательства. Это впечатление являлось следствием отличительных черт характера Государя — прекрасного воспитания и чрезвычайного умения владеть собой.
Ум Государя был быстрый, Он схватывал мысль собеседника с полуслова, а память его была совершенно исключительная. Он не только отлично запоминал события, но и лица, и карту; как-то, говоря о Карпатских боях, где я участвовал со своим полком, Государь вспомнил совершенно точно, в каких пунктах находилась моя дивизия в тот или иной день. При этом бои эти происходили месяца за полтора до разговора моего с Государем, и участок, занятый дивизией, на общем фронте армии имел совершенно второстепенное значение".
***
"Встреченные дежурным флигель-адъютантом, мы только что вошли в зал, как Государь в сопровождении Наследника вышел к нам. Я представил Государю офицеров, и сверх моего ожидания Государь совершенно свободно, точно давно их знал, каждому задал несколько вопросов; полковника Маковкина Он спросил, в котором году он взял Императорский приз; есаулу Кудрявцеву сказал, что знает, как он во главе сотни 22-го августа первым ворвался в окопы противника... Я лишний раз убедился, какой острой памятью обладал Государь, — во время последнего моего дежурства я вскользь упомянул об этих офицерах и этого было достаточно, чтобы Государь запомнил эти подробности"
(Т.1 гл.1.Накануне переворота)

"Конечно, самый факт отречения Царя, хотя и вызванный неудовлетворенностью общества, не мог, тем не менее, не потрясти глубоко народ и армию. Но главное было не в этом. Опасность была в самой идее уничтожения монархии, исчезновении самого Монарха. Последние годы Царствования отшатнули от Государя сердца многих сынов отечества. Армия, как и вся страна, отлично сознавала, что Государь действиями Своими больше всего Сам подрывает престол. Передача Им власти Сыну или Брату была бы принята народом и армией не очень болезненно. Присягнув новому Государю, русские люди, так же как испокон веков, продолжали бы служить Царю и родине и умирать за "Веру, Царя и Отечество".
***
"С первых же часов опасности Государь был оставлен всеми. В ужасные часы, пережитые Императрицей и Царскими Детьми в Царском, никто из близких к Царской Семье лиц не поспешил к Ним на помощь. Великий Князь Кирилл Владимирович сам привел в Думу гвардейских моряков и поспешил "явиться" М.В. Родзянко. В ряде газет появились "интервью" Великих Князей Кирилла Владимировича и Николая Михайловича, где они самым недостойным образом порочили отрекшегося Царя. Без возмущения нельзя было читать эти интервью".
(Т.1 гл.1.На фронте и в тылу в дни переворота)

Вот и возникает вопрос почему так произошло?
Это же не большевики, которых там и рядом не было.
Высшие слои общества.
Значит была причина.
И именно в личности Николая II, раз друзей у него не оказалось.

_________________
May the Force be with you.

Очень кратко о последнем русском царе.
Точнее об одном событие 9 января 1905 года, которое вошло в российскую историю, как день, когда в Петербурге была расстреляна 2,5-тысячная демонстрация рабочих и получило название "Кровавое воскресение 1905".

Самое главное.
Какое он имело право отрекаться?
Я к нему нейтрально отношусь...
Но вот господа белогвардейцы, вот был бы на его месте Сталин.
Конечно "был бы" для истории... Но все же.
Ведь верных частей у него еще было много, хватило бы "намотать на гусеницы" всех кто начал бузить, чтобы на фронт не отправили.
Страну просрал, семью не сберег...
И кто он после этого?

Очень кратко: Великий Князь Владимир Александрович (род.1847) - С 1884 г. по 1905 г. занимал пост Главнокомандующего войсками гвардии и Санкт-Петербургского военного округа. В ночь с 8 (21) на 9(22) января 1905 года отдал распоряжение своему подчинённому, командиру 1-го Гвардейского корпуса князю С. И. Васильчикову, применить военную силу для недопущения шествия рабочих и жителей Санкт-Петербурга к Зимнему дворцу под руководством священника Георгия Гапона с петицией о своих нуждах к царю.


Хватило бы? Почему он тогда сказал, что только терцы были белее снега? Келлер бы намотал, но он был далеко. И супруга с детьми тоже!!!
А.П. Кутепов сказал, что ради спасения России готов пожертвовать даже своей семьей.
Вот ВЫ, были бы готовы пожертвовать своей семьей? Если ответ "НЕТ", то пользуясь вашей же терминологией, вы ТРЯПКА.

... ... ...

Господин "бесогон" потрудитесь найти где я писал про него, что он "ТРЯПКА"
Я понимаю, мы для Вас все на "одно лицо"...
И все же.

Слишком кратко. А если подробнее:
1. Государя в Петербурге не было.
2. Первыми огонь открыли эсеровские боевики, находившиеся в толпе.
3. Всегда, при описании этих событий, приводилась запись из дневника (воспроизвожу по памяти): "Вчера в столице произошли беспорядки. Войска вынуждены были стрелять в народ..." И только в 90-х увидел фотокопию этой страницы, с продолжением: "...Невыносимо больно и тяжело". Для меня это послужило началом переосмысления.