Восемьдесят третий номер НВ посвящён гарнизонной пехоте. Приложение – фигурка рядового Московского гарнизонного полка. Тираж 16 200 (не изменился). Автор текстов П.Алёхин. (Странно, раньше он только про иностранцев писал.)
Вложение:
IMG_6329.JPG [ 102.47 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6330.JPG [ 100.54 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6331.JPG [ 97.47 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6332.JPG [ 101.91 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6333.JPG [ 108.7 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6334.JPG [ 106.83 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6335.JPG [ 103.08 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6336.JPG [ 104.48 KiB | Просмотров: 1706 ]
1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1812г. На 1812г. указывает низкий воротник. Т.о. фигурку можно датировать 1812-1813гг.
2. Униформа.
3. В целом, комплект униформы и снаряжения был такой же как и у армейской пехоты. Но имел ряд отличий.
Головной убор.
Форма кивера не отличалась от армейской. Однако в качестве киверного знака оставалась кокарда из чёрной с оранжевой каймой ленты. Этишкет не полагался. Репейки имели собственную, отличную от армейской, расцветку. При этом Московский полк, состоявший к 1812г. из шести батальонов, имел отличающуюся от стандартной, рассчитанной на четыре батальона, расцветку.
На фигурке мы видим репеёк с синим верхом и белым низом, что соответствует третьему батальону.
Мундир.
Мундир гарнизонной пехоты отличался от армейской цветом воротника и обшлагов. Вместо красного они были жёлтого цвета. Металлический прибор был белым. Погоны были красные с белым номером, индивидуальным в каждом полку. Московскому гарнизонному полку был присвоен номер 19. Именно его мы и видим на фигурке. Номер как-то напечатан, возможно декаль.
Вложение:
IMG_6341.JPG [ 100.49 KiB | Просмотров: 1706 ]
Вложение:
IMG_6342.JPG [ 103.41 KiB | Просмотров: 1706 ]
При этом на рисунке О.Пархаева на погонах почему-то показана буква М, что не находит подтверждения.
Вложение:
IMG_6343.JPG [ 158.13 KiB | Просмотров: 1706 ]
Снаряжение.
Всё снаряжение соответствует армейским пехотным полкам, за исключение того, что на патронных сумках не было каких-либо знаков.
4. Скульптура.
Новая скульптура стала более пропорциональна и реалистична. Темляк теперь свисает вниз, как и положено. Все мелкие детали на месте. Ранец, правда, немного маловат. По ширине нормальный, но в высоту явно короткий.
Отдельно хочется остановиться на оружии.
Если с самой фигуркой улучшения на лицо, то с оружием полная катастрофа и деградация.
Ладно ещё место соединения штыка со стволом, тут хотя бы подточить можно.
Вложение:
IMG_6339.JPG [ 102.36 KiB | Просмотров: 1706 ]
Но где замок? Где Спусковой крючок?
Вложение:
IMG_6338.JPG [ 110.45 KiB | Просмотров: 1706 ]
Где ствол, в конце концов?! Почему ружьё в сечении прямоугольное?
Вложение:
IMG_6340.JPG [ 110.56 KiB | Просмотров: 1706 ]
Создаётся впечатление, что у него вместо ружья муляж, выпиленный из доски.
5. Ошибки и недочёты.
Темляк показан синий, что соответствует второй роте второго батальона. Для третьего батальона деревяшка темляка д.б. зелёной. Впрочем, Московский гарнизонный полк имел нестандартный состав, поэтому достоверно расцветка темляков на 1812г. не совсем понятна.
Вложение:
IMG_6337.JPG [ 107.78 KiB | Просмотров: 1706 ]
Панталоны показаны более ранней модели. На 1812г. краги стали выше и имели девять пуговиц. Конечно, в полку могли донашивать старые, но у них д.б. семь пуговиц, а не шесть как на фигурке.
6. Итог.
Интересная фигурка на практически не отражённую в миниатюре тему гарнизонной пехоты. Но за оружие производителю и издателю выговор с занесением в личное дело.
Муляж для "Зарницы"...
