Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Разве поняли? Как думаете сколько будет стоить эта картина на мировом аукционе? Хорошо что большевики были серые, как валенки иначе давно продали бы.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Стоить она будет много. Но не из-за того, что на ней нарисовано, а из-за имени автора.
Т.е. её ценность в единичности её экземпляра.
По сути её ценность в инвестиционной привлекательности.
Если кто сейчас такое рисовать будет, ничего не продаст.
Раскрутить сейчас откровенную мазню сложно.
Народ интернета начитался и немного поумнел.

_________________
May the Force be with you.

Народ никогда не определял художественную ценность. По сути это допустимо только к картинам простым и воспринимаемым человеком без образования. Тут яркий пример передвижники. Исскуство близкое народу.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Художественную ценность вообще определить невозможно.
Вот пример. Бродский.

Любой советский искусствовед скажет, что это выдающееся произведение.
Особенно если у искусствоведа партбилет есть.
С точки зрения, например, Медичи, который мог себе позволить нанять Леонардо стену в доме покрасить, ничего особо выдающегося.
С современной точки зрения - конъюктура.
По сути, только мастера до второй половины 19в. имеют вполне реальную художественную ценность.
Потому как были именно мастерами. Всё что после относительно. Нужно с каждым художником отдельно разбираться.

_________________
May the Force be with you.

Я в этом смыле доверяю исскуствоведам, все таки это их работа из кучи хлама, выискивать ценные работы.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Абсолютно согласен с Палпатиным, и тоже не понимаю мазню за большие деньги.
Очень это интересно было показано в х.ф. "1+1"...
А ценность..., к примеру старое вино.
Стоит бешенных денег, но бутылки и не открывают...
Просто кое у кого слишком много денег...

Это когда было. Сейчас любой искусствовед любую мазню распишет как шедевр.
Главное, что бы заплатили или грант какой дали.
Помню в своё время, когда у нас начали только появляться лицензионные видеокассеты, одна из фирм производителей таких кассет завела передачу на ТВ, где про фильмы эти рассказывала.
Фильмы были самые дешёвые. Категория Z т.н.
Так про каждый фильм была передача минут на 15, где его расписывали во всех деталях, как новоявленный шедевр.

_________________
May the Force be with you.

Ну это реклама. Любой, кто продает, заинтересован показать товар с лучшей стороны. Поэтому и на коробках фото работ мастеров, а не мои с Невером.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Согласен с grey72: Имидж - ничто! Понты - все.

_________________
Алкоголизм – излечим, пьянство – нет.

Именно. Поэтому и смысла особого искать истину в чужом мнении в эпоху рекламы нет.
Мы же не знаем оплачено ли это мнение рекламодателем.

_________________
May the Force be with you.

Простите мастер это вы сгоряча сказали не разобравшись в вопросе.. Если бы не Матис, Пикассо и Уорхолл 21 век выглядел бы совершенно иначе. Перестав копировать Античность (классическое искусство) художникам потребовались новые формы, новые стандарты эстетики, новые цвета и сочетания. Именно Импрессионисты, Кубисты, Авангардисты и прочие не классические направления искусства сформировали все что вы видите сегодня вокруг себя. Современная архитектура, дизайн, оформления, все, от того как выглядят автомобили или внешний вид сайтов, операционных систем и рекламы. Ценность этих картин обусловлена новизной подхода и революционностью решений авторов.

Простите мастер это вы сгоряча сказали не разобравшись в вопросе.. Если бы не Матис, Пикассо и Уорхолл 21 век выглядел бы совершенно иначе.

Возможно. Но вам сильно нравится как выглядит 21в.?

Перестав копировать Античность (классическое искусство) художникам потребовались новые формы, новые стандарты эстетики, новые цвета и сочетания. Именно Импрессионисты, Кубисты, Авангардисты и прочие не классические направления искусства сформировали все что вы видите сегодня вокруг себя.
Современная архитектура,

Вот возьмём архитектуру. Тут её много разной в Москве.
Есть очень много конструктивизма. Это такие здания, чем-то кубизм в живописи напоминают.
Но это явление 20-х годов. И дальше не пошло это, так и осталось для тех лет.
А что его сменило? Сталинский ампир. Практически возвращение к прошлым векам.
А потом что? Ничего, коробки.
И то, что сейчас строится может заимствовать идеи из всей истории, не только 20в.

дизайн, оформления, все, от того как выглядят автомобили или внешний вид сайтов, операционных систем и рекламы.


Это да. Тут шедевр на шедевре.



Ценность этих картин обусловлена новизной подхода и революционностью решений авторов.

О том и речь. Т.е. ценность их не художественная, а идеологическая.
Чёрный квадрат никакой художественной ценности не имеет.
Ценность имеет сам факт его появления, как определённого символа, обозначившего эпоху.

Вот что-то никто фигурки в стиле кубизма не коллекционирует.
Всем гипперреализм подавай.

_________________
May the Force be with you.

На современное искусство, по моему, больше повлияли импрессионисты и экспрессионсты - влияние фавистов, кубистов не значительно и быстротечно. На поп-арте (Уорхол, Лихтенштейн) искусство живописи почило и началась эпоха дизайна.
Из ультрасовременной архитектуры, не повторяющей старые формы, интересно направление био-тек (Калатрава). Оптимальный конструктив, использование современных материалов, легкость строений - вот она эстетика будущего, к которой мы постепенно привыкаем.

Что для вас художественная ценность ? Идеальное копирование и классицизм во всем ? Живопись это самое сложное для восприятие искусство и для его понимания требуются навыки, зачастую профессиональные. Матисс и Ван Гог бесподобно работали с цветом, это вам скажет любой художник. Они могли найти такие идеальные сочетания цветов и оттенков, которые не возможно повторить.

Согласен, просто влияние распространялись в разные периоды.

Все таки роспись миниатюр это прикладное творчество, а не живопись. Реализм в моделизме конечно важная часть, но если взглянуть на роспись элитной миниатюры, там все же преобладает художественный подход. То же касается и скульптуры, пока во всяком случае, потребитель выбирает художественные работы скульптора, пусть и не лишенные недостатков, а не 3d модели, менее выразительные и обезличенные.

Типа росписи матрешек?

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Вот Матисс.

На самом деле великолепное произведение.
Матисс показывает всего три цвета - красный, зелёный и синий.
Именно это сочетание RGB и используется для получения цветного изображения.
Т.е. идеологически это значимое произведение, это некое пророчество цветного телевидения, например, поскольку оно использует этот самый RGB.
Но сточки зрения художественности - это из серии "один палка, два струна".
Да можно намешать яркие необычные цвета. Но это будет только цвет.
Художественным произведение становится тогда, когда и форма и содержание доведены до самого высокого уровня и идеально сочетаются.
В Москве есть оригиналы Ван Гога. И что? Яркие цвета, да обычные цвета. Может для своего времени они были необычными. А вот недавно смотрел выставку прерафаэлитов, вот там цвета. По настоящему яркие насыщенные необычные. Хотя совсем рядом с Ван Гогом по времени.

_________________
May the Force be with you.

У прерафаэлитов концепция возврата к классике. Они вернулись на уровень эпохи возрождения.

Ну, скажем, раннего возрождения, до Рафаэля.
Но не полностью. Краски у них совсем другие.
Репродукции это не передадут, тут нужно сами картины видеть.

_________________
May the Force be with you.

Вы очень точно описали идеологическую составляющую. Единственно хочется добавить идеологию данной картины которая называется "танец" нужно рассматривать с другой картиной которая называется "музыка" тогда идеи которые закладывал художник станут более понятны. Но это отдельный разговор.

Что же касается художественной составляющей, то в стиле примитивизма, буквально несколькими линиями нарисовать движение и вращение в танце плоских но при этом живых фигур очень сложно. Посмотрите на картину, видно что люди танцуют и при том танцуют именно сейчас в данный момент на наших глазах. Ценность произведения обусловлена и эмоциями которое она вызывает, картине Матисса это удается в отличии например от выше проведенного Ленина.

Вождь мирового пролетариата, должен вызывать эмоции сам по себе.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология