Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Всё куда-то в сторону ушло от обсуждения бюстов.
Поэтому рассмотрим вопрос, а что же такое бюст и каковы причины развития данного направления на современном этапе развития общества.
Что такое бюст.
Посмотрим википедию.
Бюст — скульптура, изображающая грудь, плечи и голову человека, обычно на подставке.
Бюст в скульптуре примерно то же, что портрет в плоском искусстве.
Т.е. суть бюста - концентрация внимания именно на лице, поскольку не всегда есть возможность сделать полноформатное изображение.
Т.е. сама возможность есть почти всегда, не всегда есть возможность размещения этого полноформатного изображения.
Т.о. бюсты являются популярным средством украшения интерьера объёмными портретами при ограниченном пространстве интерьера.
Бюсты, как известно, были популярны уже в античные времена.
Собственно, сколько существует скульптура, столько существуют и бюсты.
Нужно заметить, что часто родословную коллекционных фигурок выводят из игрушечных солдатиков.
Однако сложно себе представить игрушечный бюст.
В то же время ассортимент многих фирм по производству миниатюры включает бюсты.
Следовательно, основным предком современной коллекционной миниатюры является именно классическая скульптура, а не игрушки, как это многим кажется.
Почему бюсты в последнее время набирают популярность?
С одной стороны бюст странное явление, представляющее только часть целого.
С другой стороны - явление это древнее и прочно в истории укоренившееся.
Бюст позволят более подробно рассмотреть лицо персонажа, передать эмоции.
Что на мелкой миниатюре не всегда может быть реализовано в полном объёме.
А целая фигура в большом масштабе сама этот самый объём съедает в помещении.
Теперь рассмотрим несколько основных вопросов.
Что считать бюстом?
Здесь нет однозначного мнения. И даже один и тот же производитель может видеть это понятие по своему.
Рассмотри продукцию Nocturna models.
Вот классический бюст. все элементы из определения в нём присутствуют.

А вот одна голова практически.

А вот почти половина целого.

Как видим полный разборд и шатание. отсутствие чётких ориентиров и определений.
Следующий вопрос - должна ли быть у бюста поставка.
Очевидно должна. У бюста ног нет, соответственно, и стоять сам он не может.
Но должна ли эта поставка содержать элементы ландшафта.
Тут нет однозначного ответа. Классический вариант подставки - это простая подставка, от которой сам бюст отделён штифтом. Однако возможны и другие варианты.
Следующий вопрос - должен ли бюст быть покрашенным.
Сейчас уже достоверно известно, что скульптура античных времён была цветной.
Мода на монохромную скульптуру зарождается в эпоху возрождения и сохраняется практически до конца двадцатого века.
Однако сегодня мода на цветную скульптуру активно возвращается в течение жизни.
Поэтому цветные бюсты представляются прогрессивным явлением.
И последний вопрос - почему в Петербурге там много бюстов Троцкого?
Прогуливаясь по сувенирным магазинам Невского проспекта я встречал в них много бюстов.
Конечно, ассортимент был примерно такой же, как и в подобных магазинах на Арбате.
Ленин, Сталин, Гагарин или Жуков встречаются постоянно и везде.
Но в Москве я ни разу не видел бюстов Троцкого, а в Петербурге он в каждом магазине.
В чем причина?

_________________
May the Force be with you.

В том, что Троцкисты всегда были у нас в большинстве.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

У отца на журнальном столике на работе правильный бюст. Типа такого. Я на птичем рынке за недорого взял

Мне кажется слишком молодой, всё-таки маршальскую форму он начал носить с 1943г.
Уже 64 года ему было. И носил он обычно не звезду героя Советского Союза, а звезду героя Социалистического труда.

_________________
May the Force be with you.

Что и Киров троцкистом был?

_________________
May the Force be with you.

Троцкистов вообще никаких не было, это был лишь повод к устранению партийной верхушки и замены ее на верных Сталинцев.
Таким же макаром были созданы и Зиновьевцы и Бухаринцы и т.д.
Киров это была первая попытка попасть в Кремль из Петербурга.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Незя было вождя показывать старым. ой незя.

Википедия обманула! )))
Портрет бывает и в полный рост, и по пояс, и просто голова, в то время как для бюста в искусстве есть вполне четкое определение границ скульптурного портрета - по плечи, по грудь или по пояс.

Я где то видел, даже с ногами, но по колени.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Это уже перебор.
Даже по пояс зачастую ошибочно торсом называют, а вот как по колени назвать, теряюсь в догадках. Как по мне, так это уже целая фигура из разряда античных обломков, что применяются в художественных школах и вузах как натуры для рисунка и лепки.
Вот такое уже имеет смысл называть торсом:

Вот интересно, откуда все-таки взялись в ВИМ бюсты? Не секрет, что ВИМ - явление крайне инфантильное и несамостоятельное, которому любое другое похожее явление навязывает свои стандарты. Например, от производителей сборных моделей в ВИМ пришла расчлененка, стендовые моделисты навязали офрмление подставок "под природу" и, может быть, постаменты. Ну, или постаменты навязал какой-нибудь разорившийся синдикат европейских плотников, в помещении которого проходили выставки ВИМ (и "новая мода" разошлась по Европе и СНГ ). А откуда взялись бюсты? Чьё это влияние?

Расчлененка появилась от скульпторов, а не от моделистов. Это в скульптуре еще с античности применяли сборные изваяния, в основном тогда это было обусловлено тем, что не все фигуры делались с одного куска мрамора, и те же руки и головы соединялись на тщательно подогнанных шип-пазах. Позже музейные да и просто уменьшенные копии из всяких бронз и гипсов делались так же расчлененными, но уже для удобства литейщиков, особенно в досиликоновые времена, существуя параллельно с монолитным литьем.

Я имел в виду безумную расчлененку, когда отдельными деталями делаются головы, шапки, султан, луковица на драгунской каске, патронная сумка, рукоятка сабли, каждый ремешок потрупеи и т. д. Можно было бы верить в сказки про всякие там непостижимые хитрые тонкости формования и литья, никак не позволяющие лить целые фигуры, но EK Castings своей продукцией давно попалили весь этот лохотрон. Расчленители просто тупо действуют в угоду этому самому маразматическому стандарту - "чем больше деталей в фигуре, тем она профессиональнее и элитарнее" - и высасывают детали буквально уже из пальца, а миниатюристы с радостью покупают кулечки этого оловянного и смоляного лома.

Я вот тоже особо не понимаю увлечения бюстами: униформу не показывают(по крайней мере целиком), ладно когда персоналии и то когда это значимые люди, ну или родня(тут направление на портретное сходство), но тогда зачем бюсты солдат и офицеров? Родственники?
Зачем мне бюст чужого человека не значащего для меня абсолютно ничего? Солдатиков я коллекционирую и то только по своей теме, для того, чтобы перед глазами была 3-d модель воина того или иного рода войск разных периодов, а бюст???? Не, ну Сашка от Пяткова у меня есть, так это значимая фигура в истории(для меня, как минимум). И красить я его не стал: он и в чернении красив и узнаваем.

Это только моё мнение

_________________
Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай

С уважением, Михаил!

По мне, так я то же не совсем понимаю это направление в разделе ВИМ. Бюст смотрится нормально если он достаточно крупный и не раскрашенный и как-то традиционно воспринимается в плане памятника к-н известной личности. Применительно к ВИМ, это выглядит как что-то незавершенное, брошенное на полпути изделие.

А я только за. Мне кажется бюст, как раз и отражает умение скульптора, даже не умение, талант. Взять вот Пятковские попытки. Умение есть, таланта нет. Аккуратная работа, но ремесленная. Нет в них души. Такие изделия должен лепить с завязанными глазами, каждый студент скульптор.
Бюс, как раз оставляет поле для фантазии, как японские стихи. В краткой форме выразить ощущение, которое не передать тысячей строк.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Да., Умеет Мумус сказать, и добавить нечего. Но небольшое алаверды все же надо. На бюсте, например, более детально надо показать петлички, подшивку, да чего подшивку, если красить, то и сам рисунок камо точнее воспроизводить надо, структуру ткани.... и тд и тп.

_________________
Алкоголизм – излечим, пьянство – нет.

Я просто известный хейтер Пяткова, а тягу к бюстам, мне привили иностранные выставки, фотографии которых, регулярно у нас появляются.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Взаимно, первый раз увидел в году так 98-м. Было не понятно. Но тогда я и 54 мм не сильно воспринимал, тк больше по технике в 35 работал. фигура в допе как бы была. Но старое увлечение униформой взяло верх. Теперь больше 54, чем техники в 35-м. И вот настал момент разродился. Заказал всё-таки себе Абдуллу, от корсар рекс. Жду-с. Если учесть что, где заказал, может немного и осталось. (от туда идут, наконец то, мои первые 75-ки)

_________________
Алкоголизм – излечим, пьянство – нет.

Бюсты - это прекрасно )) только зачем их расписывать и придавать им статус военной миниатюры? Это статуэтка.
А что касается исполнения лица и прочих деталей, то на крупном бюсте скульптору это сделать намного легче, чем на маленькой фигурке размером 60 мм.
Мне думается, что бюсты любит делать мастер у которого хорошо получается голова, но не очень выходит все остальное )) или просто человек ленится в таком крупном масштабе делать целиковую статую ))