Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Какой вообще по той истории может быть точный источник?

_________________
May the Force be with you.

Совершенно согласен с Палпатином. Поэтому самая востребованная профессия в будущем при открытии возможности, перемещаться сквозь время, будут хроноисторики.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Я иногда шутки ради, говорю в свой Айфон гадости про Путина, все жду, когда пригласят в американское консульство, для вербовки

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Если нет точных источников, это же не значит, что можно фантазировать и предполагать, выдавая это за истину. А так-то, да - артефактами не богаты мы на тот период. Поэтому я и прошу источники информации - вдруг я что-то пропустил.

Вот слова, человека сохраняющего холодную голову, перед наступлением фоменкообразных истребителей официальной истории.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

...

Ну, что же вас так нервирует мой вопрос и просьба? Не нужно так расстраиваться. Нет, так и скажите - нет, мол это-мое мнение. Я с ним не соглашусь и все. В споре должна рождаться истина, а не ссора. А вы хамить начинаете. Не хорошо. "Если я в чем-то разбираюсь, обладаю анализом данных не страдаю "современным пониманием истории". Смешно даже. Пока вы демонстрируете абсолютно обратное. Впрочем, мне все равно насколько глубоко вы разбираетесь в росписи афганских машин и результат какого глубокого анализа вас привел к ним от македонских щитов. Ваше мнение понятно и лично мне больше не интересно. Раз оно рождено на ровном месте.

Александр, тут прав. Не стоит ссориться на пустом месте.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

...

Нет, я пользуюсь общедоступными. И они с моей фантазией никак не связаны. Ваши же, видимо, так и останутся тайной. Давайте не будем ссориться. А спорить лучше аргументировано, а "могло быть - значит было" не совсем аргумент. А Оспрей тем более. Поэтому в споре с вами смысла я не вижу. Если интересно, вот пара статей неплохих. http://svitoc.ru/topic/1092-emblematika ... entry10475 http://www.xlegio.ru/ancient-armies/arm ... nian-type/ http://strategwar.ru/military-history/v ... kedonskogo

...

Если вы имете ввиду щиты с фрески, так они и используются на фреске как украшение))))) На второй фреске с той же гробницы щиты у воинов как раз выполнены в очень лаконичном стиле. Впрочем, повторю-спорить с вами нет никакого желани. Оспрей не ругал. Симпатичные альбомы с рисунками.

...

Я это заскринил. Как и некоторые другие ваши высказывания сегодня. Всего доброго.

Коллеги, а по моему вы зря друг другу портите настроение.
Спорить за те времена вообще смысла нет.
Я как то пару лет назад пытался по операции "шторм333" выяснить и ничего детального.
А ведь всего тридцать с чем то лет.
Коллега припой очень серьезно подходит ко всем работам.
А ведь часто художественная сторона превосходит историческую часть.
И просто нравится как очень красивая вещь.

Коллеги, еще раз обращаю, Ваше внимание, на то, что мы очень огорчаемся видя негатив по отношению друг у другу. Подумайте, что остальным посетителям, не очень приятно читать, такую пикировку.
Настоятельно прошу, оставаться в рамках приличий.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

А по поводу историчности, то тут согласен, подобная реконструкция вполне себе могла существовать или не могла, мы никак этого не проверим.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Это-да... Македонский мог на роликах кататься. Мы этого тоже никак не проверим... Ещё много чего могло быть, да всё, что в голову может прийти. Проверить-то никак... И я не против этих фантазий. Только не нужно их выдавать за истину. Я даже для себя делю ВИМ на исторический и художественный. Почти все фигурки греков на диораме выполнены именно в нереалистичном стиле, где щиты использованы как площадь для самовыражения художника, демонстрации мастерства. И не более того. И читать, что это-де исторично и т.д. мне просто смешно. Тем более когда это аргументируют всем вышеописанным...(...).

Коллега припой очень серьезно подходит ко всем работам.
А ведь часто художественная сторона превосходит историческую часть.
И просто нравится как очень красивая вещь.[/quote]



Я не знаю коллегу припой лично, к сожалению, работ его, возможно, тоже не видел. Допускаю, что они гениальны. Да только речь-то не оних