Шестидесятый номер СВОВ посвящён Днепровской военной флотилии. Приложение – фигурка краснофлотца в форме №4. Тираж 10 050 (не изменился).
Вложение:
svow60.gif [ 2.01 MiB | Просмотров: 1270 ]
Вложение:
IMG_7910.JPG [ 97.36 KiB | Просмотров: 1270 ]
Вложение:
IMG_7911.JPG [ 85.97 KiB | Просмотров: 1270 ]
Вложение:
IMG_7912.JPG [ 91.09 KiB | Просмотров: 1270 ]
Вложение:
IMG_7913.JPG [ 87.53 KiB | Просмотров: 1270 ]
Вложение:
IMG_7914.JPG [ 98.73 KiB | Просмотров: 1270 ]
1. Датировка.
Производитель датирует фигурку 1943-1945гг. Форма с погонами, следовательно не ранее февраля 1943г. Флотская форма не претерпевала каких-либо значительных изменений в течении двадцатого века. Менялись, в основном, знаки различия. Поэтому датировку можно продлить и на послевоенный период.
2. Униформа.
В названии журнала указано, что краснофлотец одет в форму №4. Однако, частично возникают сомнения так ли это, поскольку современная форма №4 с бушлатом.
Поэтому остановимся на нумерации формы подробнее.
Нужно отметить, что в те годы ВМФ был отдельным народным комиссариатом (министерством). И система военной формы была у флота своя, значительно отличавшаяся от армейской. Если в армии формы было фактически две – летняя и зимняя, то на флоте форма разделялась по номерам, в зависимости от погоды.
В 1934г. была издана вот такая книжка.
Вложение:
vms.JPG [ 45.03 KiB | Просмотров: 1270 ]
В книге подробно описаны виды формы и правила её ношения. Всего номеров формы по этим правилам было восемь.
№1 фуражка-безкозырка белая, рубаха форменная, тельняшка, брюки белые, поясной ремень с бляхой, ботинки белые
№2 фуражка-безкозырка белая, рубаха форменная, тельняшка, брюки черные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные
№3 фуражка-безкозырка суконная, рубаха фланелевая, тельняшка, брюки черные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные
№4 фуражка-безкозырка суконная, рубаха суконная, тельняшка, брюки черные, поясной ремень с бляхой, ботинки черные
№5 то же, бушлат с галстуком
№6 то же, шинель с перчатками
№7 то же, шапка, шинель
№8 то же, шапка с опущенным назатыльником
Как видим из этого списка форма, показанная на фигурке, может быть как №3 так и №4.
Различались они только материалом фланки – х/б или шерсть, что на фигурке, естественно, не покажешь.
Однако в журнале написано, что в 1943г. была введена новая система нумерации формы из шести пунктов. При этом даётся ссылка на приказ НК ВМФ №51 от 15 февраля 1943г.
Самого приказа я не нашёл. Но, видимо, он просто вводил в действие Указ Президиума ВС СССР от 15 февраля 1943г. «О ВВЕДЕНИИ НОВЫХ ЗНАКОВ РАЗЛИЧИЯ ДЛЯ ЛИЧНОГО СОСТАВА ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР».
В тексте Указа ничего об изменении формы нет. За исключением введения окантовки козырьков фуражек – «выпуклое изображение дубовых листьев, наложенных друг на друга и изогнутых по контуру козырька». Т.е. была введена т.н. «капуста». Всё остальное касается знаков различия.
Переход на систему из шести номеров зафиксирован в документе под названием «Правила ношения флотской формы одежды, орденов и медалей военнослужащими военно-морских сил. 1952 год».
Т.о. переход на систему из шести номеров в 1943г. под вопросом. Но если рассматривать систему из восьми номеров, то форма соответствует заявленному номеру.
Головной убор.
Чёрная бескозырка. На ленте надпись – КРАСНОЗАМЕНН. ДНЕПР. ФЛОТИЛИЯ.
Вложение:
IMG_7917.JPG [ 82.26 KiB | Просмотров: 1270 ]
Надпись сделана декалью. Также декалью сделана звёздочка. Бескозырка должна иметь два белых канта. Один, верхний, есть. Второго по верху околыша нет.
Фланка.
Фланка синего цвета могла быть или из фланели или из сукна. Фланелевую носили при форма №3, суконную при форма №4. По покрою они не отличались. На Гюйсе показаны три полоски, но показаны в объёме, хотя в реальности это просто крашенная ткань. Погончики чёрные с буквами ДФ. На рукаве штат, указывающий на специальность дальномерщика. Как и надпись на ленте, буквы на погончиках и штат сделаны декалью. Стоит отметить высокое качество декалей, он чёткие и яркие.
Вложение:
IMG_7918.JPG [ 78.14 KiB | Просмотров: 1270 ]
Брюки.
Чёрные брюки и сёрным ремнём. Рисунок на бляхе ремня плохо различим.
В целом, форма показана верно. Это базовый комплект формы на время войны, с учётом того, что во время боевых действий белая форма не использовалась.
3. Скульптура.
Нормальная скульптура с неплохими пропорциями. Возможно, ноги несколько тонковаты в верхней части. Передняя часть тульи бескозырки слишком длинная.
Главная проблема, как обычно, оружие.
Штык явно короткий, рукоятка затворной рамы так же слишком короткая. Нижняя точка крепления ремня находится на шейке приклада, д.б. гораздо ниже на самом прикладе.
Вложение:
IMG_7919.JPG [ 96.52 KiB | Просмотров: 1270 ]
4. Ошибки и недочёты.
По покраске.
Нет канта по верху околыша бескозырки. Серебряные шнурки, д.б. чёрные.
Вложение:
IMG_7915.JPG [ 113.31 KiB | Просмотров: 1270 ]
Штык слишком тёмный.
По скульптуре.
Непонятная планка в основании выреза ворота фланки.
Вложение:
IMG_7916.JPG [ 121.77 KiB | Просмотров: 1270 ]
На брюках показана задняя шлевка для ремня, но не боковых.
Вложение:
IMG_7921.JPG [ 121.11 KiB | Просмотров: 1270 ]
Правую, возможно, закрывает подсумок, но левой точно нет.
Вложение:
IMG_7922.JPG [ 105.91 KiB | Просмотров: 1270 ]
В очередной раз на брюках показан гульфик, которого там быть не ложно, поскольку брюки шились с лацбантом.
Вложение:
IMG_7920.JPG [ 128.7 KiB | Просмотров: 1270 ]
На планшете показано правильно, так что тут уже выдумки скулптора.
5. Итог.
Достаточно удачная фигурка. Недочёты мелкие, но оружию далеко даже до среднего уровня исполнения в миниатюре.