Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Из истории массового производства игрушечных солдатиков. Вы же вроде и на форуме Солдатики Ура сидели не один год, разве пропустили материалы там опубликованные?

Ну деревянные это уж совсем именно игрушки. Они такой привлекательностью обладать не будут.
Если не какая-нубудь авторская резьба, но она и не будет дешёвой.

_________________
May the Force be with you.

Нет, не интересно! Кому-то такое интересно, а для кого-то хрень ненужная.

Сопутствующие материалы у всех разные - вам интересно это, вы это изучаете. Мне интересно другое, и уж простите, но с тем же успехом могу сказать, что не зная то, что вы назвали мундироведением, не изучая что там и как было, как должен был выглядеть тот или иной солдатик, почему у него кафтан именно такой, а не другой, почему у лошади именно такое непонятное седло, почему пушка такая, а не другая, не станешь настоящим коллекционером, но я так не буду говорить - я считаю, что для коллекционирования достаточно иметь предмет коллекционирования и определенные цели в данном процессе, изучение же каких-то материалов в ходе коллекционирования не является чем-то обязательным, достаточно знать основы и актуальный материал.

Может я не верно понял контекст обсуждения на форуме, но выглядит так будто Вам как и mimush плоские солдатики чужды и не важны.

Это говорит об уровне общей культуры такого для кого хрень

Никак из истории производства этого не следует. Массовое как было, так и осталось.
У объёмной коллекционной фигурки своя история, с плоскими никак не связанная.


Это ошибка. Меня там никогда не было.

_________________
May the Force be with you.

Кстати, касательно терминологии, ВИМ - это военно-историческая миниатюра, отсюда вылетают напрочь фантастика, фентези, кино или литературные персонажи, гражданские фигурки, в том числе и исторические. Вы обвиняете других в том, что они ограничились одним лишь ВИМ, запихав всё то великое многообразие скульптуры малых форм (читать как миниатюры) в узкий её поджанр, что не верно.

Все они и оловянные и деревянные и пластмассовые и глиняные и бумажные изначально игрушки. В разряд сувениров для коллекционеров солдатиков начали активно переводить лишь после второй мировой войны в ряде стран, хот прецеденты этого были уже с конца Первой мировой в связи с проблемами германской промышленности. Великий коллекционер солдатиков в частности и игрушек вообще Бенуа, как раз активно собирал русскую деревянную игрушку и ценил ее выше германской оловянной. То что некоторым интересны только полимерные сборные масштабные модели человека, которые даже не ВИМ по большому счету интересны не значит, что нет других собирателей классического солдатика.

Ну это чисто отечественный термин, придуманный в советские ещё времена, когда всему нужно было присваивать пафосные названия. Пора уже списать этот термин.

_________________
May the Force be with you.

Начнем сначала.
Вы написали "Для настоящих коллекционеров это важно".
Я спросил "А кому не важно, значит они ненастоящие коллекционеры?"
И я и Михаил (мимиш) у него кстати тоже есть Нюрнбергская, знаем с чего начиналось, и мне часто очень нравятся мастерски расписанные плоские, но кто собирает объемные и ему не интересно читать про историю плоских он тоже полноправный коллекционер.
А Вы своими постами всех "причесали" в "собирателей".

Это Ваше узкое понимание терминологии появившейся уже несколько десятилетий подряд, по причинам происхождения ВИМ от игрушечного объемного солдатика надо рассматривать и гражданские серии и сказочных или литературных героев

Да вот согласен!
Коллекционеры миниатюры всякой разной объеденяйтесь!

И умыл?)))))))))))

Не надо его списывать он удобнее западных узких аналогов потому что удачен для всякой сувенирно-коллекционной объемной фигурки, так же как для плоской термин культурно-историческая фигурка являющейся русской калькой с немецкого термина.

Да нет.
Запутались Вы в показаниях.
То мы собиратели, то ограниченные коллекционеры...
Без ярлыков никак... ?

Тут вопрос в качестве этих игрушек. И Буратин и Стойкий оловянный солдатик игрушки и фигурки, но суть разная.



После ВМВ появляется пластмасса. И именно поэтому олово уходит в разряд сувениров и коллекционных юнитов.


Ну это скорее из области прикладного искусства уже интересы.


Есть разные.
И на данном этапе можно выявить несколько больших направлений.
Классическая (плоская) миниатюра. Кстати, в ней тоже хватает всяких гражданских, книжных персонажей и сказочных так же. И это не всегда современное творчество.
Пластиковая миниатюра. Фактически игрушки середины прошлого века, но в настоящее время производящиеся больше именно для коллекционеров.
Миниатюра для варгейма.
Ну и современная коллекционная фигурка, которая постепенно скатывается даже не в фэнтази, а категорию 18+

_________________
May the Force be with you.

Да не происходит ВИМ от игрушек никак.

_________________
May the Force be with you.

Вопрос качества коллекционируемых игрушек вообще не стоит, собираете конкретную фирму или мастера, а вопросы качества дело вкуса, за исключением уж совсем примитивной массовой штамповки, да и то с оговорками.

Именно от них он и происходит прямо и непосредственно, что от Британс, что от Хайде, что французских фирм, что от Маркса Итальери и Эйрфикса, что от отечественных самодеятельных кустарей типа Космолинского и Паршикова.

Хмм... интересно. Термин военно-исторической миниатюры появился относительно недавно, почему пластиковая масштабная модель человека, в том же 1:35 не может быть военно-исторической миниатюрой, если она соответствует этому? Из-за материала что ли? А как быть с той же первой выставкой военно-исторической миниатюрой в 90 году, где была представлена военно-историческая миниатюра как оловянная, так и пластиковая, точнее из полимерной глины, даже бумажная, а так же миниатюры из натуральных материалов (т.е. ткань, кожа, дерево и т.д.), что-то в 90-м году родоначальники жанра претензий ко всем этим материалам не предъявляли.