Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Фигурка адъютанта русской армии периода заграничного похода 1813-14гг.
Автор фигурки Ю.Пятков.
Производитель EK Castings.
Акрил Pebeo, Lave2art, Vallejo, Звезда.
Адъютанты играли важную роль в системе управления войсками.
Поэтому требовалось их выделит на фоне общей массы войск.
Традиционно адъютанты выделялись ношением аксельбанта.
Но поскольку аксельбант могли носить иногда и другие чины, были и дополнительные отличия.
В разных странах было по разному.
В России главным отличием адъютанта был способ ношения шляпы - углом вперёд.
Поэтому такой способ ношения шляпы строго запрещался всем остальным, хотя и был очень модным в то время.
На фигурке мы видим адъютанта во время заграничного похода, на что указывает белая повязка на рукаве.
Также видны другие отличия, которые могли позволить себе адъютанты, особенно за границей.
Усы, лёгкокавалерийская сабля на соответствующей портупее.

_________________
May the Force be with you.

что-то фигурка не отработана, похожа на развитие рисунка (офицер тяж.пехоты в сюртуке и шляпе в загр.походе) из книги И.Ульянова 1997г. изд.
шпоры прибиты к каблуку, скорее должны располагаться выше
система петлица-кокарда - вообще что-то странное

белая повязка - это не произвол адъютанта, а отличительный знак у офицеров союзных войск (чтобы не отоварили союзным огнем);
неуставное ношение усов и нерегламентированного оружия - на это в период б\д смотрели сквозь пальцы;
такое ношение шляп (здесь скорее наискосок) - скорее инициативного происхождения, по фр.моде;
наличие одетого офицерского шарфа говорит, что адъютант (числится по пехоте и, по-видимому, поэтому у него походные рейтузы в шагу не обшиты кожей) находится при исполнении служебных обязанностей (а пивом остановился побаловаться);
если бы был причислен к гл.квартире, то, обычно, приказывали в таком случае носить веточку дуба у кокарды - на австрийский манер (это было у русских и в 1805г.)

Гренадёр французской пехоты периода революционных войн.
В сильно походной форме.
Автор фигурки Ю.Пятков.
Издатель Chronos miniatures.
Белый металл. Акрил Vallejo, Love2art, Pebeo, Idea.

_________________
May the Force be with you.

Гренадёр роты Дворцовых Гренадёр. (Использование именительного падежа единственного числа в качестве родительного падежа множественного числа это, конечно, ужасно. Должно быть гренадёров. Но так в исторических источниках). Эпоха Николая I. 1832г.
Автор фигурки и издатель А.Блескин.
Смола, 54 мм.
Акрил Vallejo, Love2art, Idea.

_________________
May the Force be with you.

Наш Славный Палпатин замахнулся на святое ... )))
Во-первых, везде в документах буква "ё" отсутствует в названии, как Роты, так и чинов (а это ё из простонародья);
во-вторых, это гренадер второй статьи (была еще 1-я статья).
Хотя, Блескин один из лучших миниатюристов, но фигурки часто исторически не проработаны.
Здесь замечено следующее:
- отсутствуют зимние полуштиблеты; брюки д.б.короче с прямым краем такие, что видны по паре пуговиц полуштиблет;
- кутас по донцу - из двух шнуров; гайка со столбиком (он вообще отсутствует) - не соответствует оригиналу ( примерно ясна картинка, которой пользовались);
- галун на брюках с явным просветом, а не ровный желтый
- нашивки за выслугу лет - от одного рукавного шва до другого
- бляха на суме - с прямым ровным низом - должна быть с изгибом (они однотипные с налобной бляхой).
Погон - с красным просветом, также из галуна. Должен быть в цвет всех галунов.
И еще - что за крест в наградах - самый дальний от центра ?

В документах и рота гренадер, вместо правильного рота гренадёров.
Другой язык тогда был.
Ё должно быть всегда.




Просвет на погоне не совсем понятно когда появился.
Просвет на штанах упоминается, но на картинах его не видно.
Что за крест я не понял. Поскольку он после медалей висит, то это или медаль в виде креста ли что-то иностранное. Медаль такую не нашёл, для иностранного отечественная колодка не очень подходит.

_________________
May the Force be with you.

При Е2 были медали в виде крестов (за Очаков 1788 офицерский, за Измаил 1790 офицерский и за Прагу 1794 тоже вроде офицерский), если он за Прагу, и в 1794 году ему было 20 лет, то в 1832 году было соответственно 58 лет - уже по тем временам старик, но служить в дворцовых гренадерах все же еще мог вроде как, правда выглядел бы явно не так, как на фигурке.
Но вот мог ли получить он один из этих крестов? Вряд ли. Были ли еще медали подобного вида, но для нижних чинов? Наверное, но это надо покопаться.

Из солдатского на период Е2-Н1 крестообразной формы нашел лишь Донат ордена Святого Иоанна Иерусалимского при Павле и Крест "Virtuti militari", 5-й степени за подавление Польского восстания 1831 года (чеканились с ноября 1831 г. по июнь 1835 г). Теоретически мог быть любой из них. Я бы счел его за Virtuti militari, т.к. он был самым младшим, еще и без статута на тот период, и поэтому как иностранный, значит в самом хвосте наград ставился.

До чего же не люблю упрямых людей (с) ... )))
Переделали бы и дело с концом. Такой погон с 1827г. (а не непонятно, когда появился). Портрет И.Ямника 1828г.кисти Доу.
Галун с просветом на брюки - в ведомостях на постройку мундира. Тот же портрет Ямника. Цвет - темное золото, просветы - красный шелк, который к нашему времени буреет или выцветает.

Такие кресты были у Ямника и Гетгорда на портретах, В.М.Глинка их определял, как баварские, прусские и австрийские награды, без конкретики (правда до их паспорта и рескрипта по выходу в отставку я пока не добрался, но у других иностранных наград в паспортах не указывается).
Наград времен Суворовских войн в Роте не было. Был один чин 58 лет, которого на сутки приняли в Роту в чин унтер-офицера, чтобы при отставке на след. день он получил пенсион армейского прапорщика - 600 руб. Так, с его слов, у него была медаль (по-моему, за Прагу), но формуляр был утрачен.

Обер-офицер Лейб-гвардии Саперного батальона в защитном вооружении для проведения саперных работ, Россия 1815-16 гг.
Датировка тут относительная. Фактически до конца царствования Александра I особых изменений не было.
Производитель Chronos miniatures.
Автор фигурки С.Лупанов.
Акрил Vallejo, Pebeo, Idea.

_________________
May the Force be with you.

Канонир (№1) орудийного расчета 6-фунтовой пушки конно-артиллерийских рот Донского казачьего войска, Россия 1809-16 гг.
Производитель Chronos miniatures.
Автор фигурки С.Томилин.
Акрил Vallejo, Pebeo, Idea.

_________________
May the Force be with you.

1. Такие ножны для сабель обр. 1798 года белого металла должны быть, т.е. стальные (исключение офицерские наградные - позолота).
2. У данного канонира надета уставная лядунка конной артиллерии, отсюда кожаная перевязь белая. Да тут можно конечно сослаться на то, что это иррегуляры, и могли не белить перевязь и красить её в черный, подобно прочей кожаной амуниции, но информацию все же на этот счет дам.
3. Кожаный ремень лямки с оттяжным тросом и крюком уставной для артиллерии, поэтому был белый или просто не беленый.
4. Ведро элемент не уставной, не обязательно должно быть зеленого цвета с черными обручами.
5. Что же древко банника то не разогнули?

Это первая в цвете, которую я увидел.
Темно-синий цвет штанов и куртки очень понравился.

У Пархаева, например, все ремни чёрные.






Обучи не чёрные, просто железные некрашеные.
Ведро, конечно, могли любое использовать.
Но тут вопрос откуда артиллерия у казаков. Не сами же они пушки покупали.
Наверняка казённые. Тогда и инвентарь казённый.



Там кисти рук с руками сильно не совпадают. Если приклеить нижнюю кисть, верхняя вверх уходит, нужно укорачивать древко между руками. Если оставить как есть, то изгиб и получается.
Просто видно это уже на картинка в определённого ракурса. Ну там несложно переделать.

_________________
May the Force be with you.

При всем уважении к Олегу Пархаеву, сравните лямку у моей фигурки и на рисунке - у моего канонира она уставная, а именно такая, какая была в чертежах 1805 года, созданных по указанию Александра I и под руководством Аракчеева. И ширина её 2,5 дюйма, т.е. 63,5 мм. На рисунке Пархаева лямка показана неуставная, больше похожая на простой ремешок, чем на перевязь.

Пушки им поставлялись еще с 1797 года, разные, но после аракчеевской реформы разброд прекратился и орудия (пушки и единороги) были поставлены системы 1805 года. Когда это было не в курсе, но к войне 1812 года в Донской артиллерии орудия были уже все однотипные, т.е. нового образца. Прочий инвентарь, необходимый для работы у орудий так же поставлялся централизованно, но.... вёдра для смачивания банника нигде не значатся. Впервые их вид и описание появляется лишь в том самом уставе 1828 года. Колымажные ведра были, а вот для банника нет. Ясное дело, что сей предмет не мог отсутствовать, но вероятнее всего использовалось любое подходящее не уставное ведро, даже в регулярной артиллерии.

Кисти на модели сходились почти идеально, т.к. древко было из стальной спицы, его физически изогнуть невозможно было бы, чтобы кисти рук посадить на место. Но судя по фото, правая кисть у вас сидит в рукаве не полностью, кроме того не под тем углом. Возможно, что проблема в деформациях деталей, но я отливки на руках не имею, поэтому не могу сказать отчего так.

Правая кисть неправильно. Если левую точно по посадочному месту, то левая не встаёт и наоборот. Там можно отрезать древко от кисти, засверлить и немного углубить древко в кисть, тогда должно встать. Портупея для сабли чёрная или красная?

_________________
May the Force be with you.

Проще было тогда руки приклеить в плечах с зазором, который зашпаклевать впоследствии, чем так кисти рук ставить, сгибая древко. ))) Ну, лично я бы так сделал.

Насчет портупеи, не думаю, что казаки получали из арсеналов легкокавалерийскую портупею, которая из красной юфти была. На цветных рисунках Киля и Кляйна у казаков показана черная портупея (гвардия не в счет - это регулярная кавалерия).

Вторая редакция.

_________________
May the Force be with you.

Чисто субъективное мнение, но так он выглядит более интересным.

Соглашусь, с беленьким ремнем повеселее )).

_________________
Нужно делать так как нужно, а как не нужно ... делать не нужно !!!
http://www.chronos-miniatures.com