| Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме https://forum.koof.ru:80/ |
|
| Михаил Шалгунов https://forum.koof.ru:80/viewtopic.php?f=165&t=2156 |
Страница 1 из 4 |
| Автор: | Mumus [ 29 май 2016, 09:46 ] | |||||
| Заголовок сообщения: | Михаил Шалгунов | |||||
Миниатюра от Солдатиков Публия,металл,54 мм.Роспись акрил разных марок.На подоле при росписи узора впервые применял оптику.
|
||||||
| Автор: | grey72 [ 29 май 2016, 15:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Даже не верится, что это публий. ИМХО "высокий пилотаж" это когда из г. сделать конфетку или шедевр как в данном случае. |
|
| Автор: | Mumus [ 29 май 2016, 18:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
grey72 писал(а): Даже не верится, что это публий. ИМХО "высокий пилотаж" это когда из г. сделать конфетку или шедевр как в данном случае. К сожалению, что позволено Юпитеру не позволено его быку. Я бы так не смог. |
|
| Автор: | Shalgunov [ 24 ноя 2016, 18:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Поскольку неожиданно нашел себя на данном форуме,за что Борису спасибо,выложу сюда крайнюю работу. Батыр с айбалта,производитель Azian Nomads,масштаб 54 мм.Роспись без излишеств,акрил. Вложение: 1.jpg [ 64.63 KiB | Просмотров: 2689 ] Вложение: 2.jpg [ 62.38 KiB | Просмотров: 2689 ] Вложение: 3.jpg [ 60.29 KiB | Просмотров: 2689 ] Вложение: 4.jpg [ 59.54 KiB | Просмотров: 2689 ] Вложение: 5.jpg [ 65.61 KiB | Просмотров: 2689 ] Вложение: 8.jpg [ 51.76 KiB | Просмотров: 2689 ] Вложение: 9.jpg [ 50.1 KiB | Просмотров: 2689 ] |
|
| Автор: | grey72 [ 24 ноя 2016, 19:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Михаил, приветствую! Отличная роспись. А Вы географически откуда родом? Батыр казахстанский, от Ернара из Астаны... В руках такого держу. Отлично "Бейбарса" расписали! |
|
| Автор: | Shalgunov [ 24 ноя 2016, 19:37 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Спасибо.Я из СПб.У Ернара и заказывал где то год назад 5 фигурок.Пока только двух из линейки расписал. |
|
| Автор: | Mumus [ 24 ноя 2016, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Не за что. Долго думал какой Борис имеется в виду. Потом вспомнил, что в реальном мире меня вроде бы так зовут. Надо почаще выходить в свет. |
|
| Автор: | Mumus [ 24 ноя 2016, 21:50 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Любопытная фигурка. Сочетание оружие интересное. Сабелька это вроде бы конное оружие, в пешем строю ей неудобно. А вот секирой на коне не помашешь. Так в итоге это пеший воин или конный? |
|
| Автор: | grey72 [ 24 ноя 2016, 21:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Mumus писал(а): Любопытная фигурка. Сочетание оружие интересное. Сабелька это вроде бы конное оружие, в пешем строю ей неудобно. А вот секирой на коне не помашешь. Так в итоге это пеший воин или конный? А сам как думаешь? Воин то богатый... Кочевник без коня? Спешился, или коня потерял-убили. |
|
| Автор: | svt [ 24 ноя 2016, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Mumus писал(а): Сабелька это вроде бы конное оружие, в пешем строю ей неудобно. А вот секирой на коне не помашешь. Если обратиться к истории, то сабелька достаточно универсальное оружие, она и на Руси вытеснила меч к 15-ому веку.
|
|
| Автор: | Mumus [ 24 ноя 2016, 23:12 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Потому что к 15 веку конницы много стало и стиль ведения войны в целом изменился. Собственно сабля на Руси начала появляться, как раз в 10 веке, как вспомогательное оружие княжеских дружинников. А степняк без коня это без минуты удобрение. Да и минуты много. Сколько надо времени, чтобы длинный варяжский клинок экономно, по византийски, кольнул мальчишку в горло? |
|
| Автор: | Mumus [ 24 ноя 2016, 23:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Хотя если посмотреть на позу фигурки, то так можно бить только человека ниже себя или уже раненного на земле. Можно предположить, что утыканный стрелами жнец Одина валяется у его ног, а степняк спрыгнув с коня и взяв его секиру, собирается добить викинга. Вряд ли в другом случае удар наносился бы сверху. Мне сложно представить себе, кто может быть настолько ниже. |
|
| Автор: | svt [ 25 ноя 2016, 00:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Mumus писал(а): Потому что к 15 веку конницы много стало и стиль ведения войны в целом изменился. Собственно сабля на Руси начала появляться, как раз в 10 веке, как вспомогательное оружие княжеских дружинников. А степняк без коня это без минуты удобрение. Да и минуты много. Сколько надо времени, чтобы длинный варяжский клинок экономно, по византийски, кольнул мальчишку в горло? Саблями вооружались как конные, так и пешие. Как я писал уже, что к 15-ому веку сабли в Восточной Европе уже доминировали, она была намного эффективнее меча. Да именно за счет всадников сабля получила распространение, и с ними же она умерла как оружие (у нас в России она сдала позиции раньше, чем в той же Европе, т.к. ближе к середине 19 века наши стали использовать шашки).
|
|
| Автор: | Mumus [ 25 ноя 2016, 03:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Дело не в эффективности, а в изменении общей тактики и появления огнестрельного оружия. Мечи стали не нужными с изменением доспехов. Это вечное противостояние оружия и защиты от него. |
|
| Автор: | grey72 [ 25 ноя 2016, 05:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Мужики, здесь же не скульптуру обсуждаем. А роспись. А роспись великолепная. А почему скульптор слепил пешего... Еще раз, воин конный, спешился. Возможно коня убили, возможно дуэльный бой... Зафлуживать тему ИМХО нет смысла. |
|
| Автор: | mimush [ 25 ноя 2016, 07:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Покраска очень понравилась. Единственное права кисть хаотично покрашна и на доспехи излишня резкая точечная контуровка режет глаз и смотрится как прошивка доспеха. Зелёная рукоять спали и перекрестия тоже вызывают сомнения, как и наколенники и украшение топора желтым металлом. В целом же очень интересная фигура получилась. Мои поздравления с пополнением коллекции |
|
| Автор: | svt [ 25 ноя 2016, 07:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Mumus писал(а): Дело не в эффективности, а в изменении общей тактики и появления огнестрельного оружия. Мечи стали не нужными с изменением доспехов. Это вечное противостояние оружия и защиты от него. Не правда! В 10-12 веках, когда сабли стали потихоньку вытеснять мечи, огнестрельного оружия еще не существовало. Доспехи же просуществовали многим дольше, чем 15-ый век, время полного вытеснения мечей саблями, и закат доспеха, как защитного снаряжения произошел с появлением мушкета, способного пробивать латы, а это самый конец 16 века, но еще в 17-ом веке в Европе продолжали использоваться "терминаторы", и лишь усовершенствование ружейного замка с усовершенствованием технологии их изготовления поставило точку в массовой обдоспешенности, хотя отдельные элементы снаряжения продолжали использоваться еще пару веков. Я это к тому, что появление сабли и вытеснение ею мечей связано с ее конструкцией и эффективностью, а не из-за появления огнестрельного оружия.
|
|
| Автор: | mimush [ 25 ноя 2016, 07:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Парни откройте тему по оружию и там по обсуждайте, не засерая и уважая темы других. Извиняюсь, но такое впечатление, что негде потрындеть. Есть флудилки там обо всем, хоть размерами можно меряться |
|
| Автор: | Mumus [ 25 ноя 2016, 09:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Это авторская тема коллеги. Еще раз прочитайте правила. ТОЛЬКО хозяин авторской темы, может попросить соблюдать некие ограничения в своей теме. Тем более мы обсуждаем фигурку. В 10 веке сабля ничего не вытесняет, она лишь начинает появляться. При чем у варягов она появляется не как основное оружие, а как второе. Ясное дело до сабель местного производства было еще далеко и использовались арабские. Вот как у нашей фигурки. Само сабой разумеется представляете сколько она стоит. А вот дальше действительно их становится все больше. С развитием у русов собственной кав-рии. Она действительно удобнее меча, так как легче. А хлестнуть сверху по незащищенной голове или рукам, сабелька отлично подходит. Опять таки ни у степняков, ни у русов она не основное оружие. У степняка это разумеется лук, а русская кав-ия развивалась по византийскому образцу, это латные воины основное оружие которых тяжелая пика и булава. Соответственно и тактика использования и цели на поле боя разные. |
|
| Автор: | mimush [ 25 ноя 2016, 09:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Михаил Шалгунов |
Да хоть за обсуждайтесь чего хотите. Есть фигура уже слепленная, отформованная и отлитая. Автор ее красит как ее произвели. Он ее не лепил, а покрасил-все. Казахский батыр с айбалта(заявлено производителем). Так причём здесь русичи и все остальные. Что обсуждать? Покраску автора или скульптуру и ее историчность. При этом автор не собирался ее ни конверсировать ни что то в ней менять. Косяков на фигуре хватает(и скульптура и отливка) и лично обсуждал это с производителем. Но есть фигура и ее покрасили, как КУФовских пехотинцев например. Всего доброго! |
|
| Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|