Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме
https://forum.koof.ru:80/

Сергей Поповиченко
https://forum.koof.ru:80/viewtopic.php?f=165&t=1938
Страница 1 из 4

Автор:  Mumus [ 08 дек 2015, 21:39 ]
Заголовок сообщения:  Сергей Поповиченко

Думаю давно пора, выделить отдельно.

Боксарт для Masterclass.
Скульптор Юрий Серебряков.
75мм (1:24), металл.
Акрил, масло.

Вложения:
4.jpg
4.jpg [ 65.9 KiB | Просмотров: 3395 ]
5.jpg
5.jpg [ 56.41 KiB | Просмотров: 3395 ]
6.jpg
6.jpg [ 51.96 KiB | Просмотров: 3395 ]
7.jpg
7.jpg [ 54.44 KiB | Просмотров: 3395 ]

Автор:  svt [ 09 дек 2015, 05:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

А так удобно меч спереди носить разве, как его вытаскивать из ножен? Впрочем вроде не сильно длинный вынуть можно, но насколько это все-таки функционально, особенно если бегать, он же все причиндалы отобьет...

Автор:  Александр Пашин [ 09 дек 2015, 07:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

svt писал(а):
А так удобно меч спереди носить разве, как его вытаскивать из ножен? Впрочем вроде не сильно длинный вынуть можно, но насколько это все-таки функционально, особенно если бегать, он же все причиндалы отобьет...



Да, с мечем Юра промахнулся слегка)))

Автор:  grey72 [ 09 дек 2015, 07:54 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Александр Пашин писал(а):
Да, с мечем Юра промахнулся слегка)))

На моделскульпте, все склонились, к тому, что это фентези.
Хотя "исторические моменты" каждый год даже на напу меняются...
А меч кстати мог просто перетянуть на это место, что бы кого-нибудь напугать...
Миниатюра то симпотная. Жаль 75мм.

Автор:  Александр Пашин [ 09 дек 2015, 09:05 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Ну, Юра на историчность сильно и не претендовал. Изначально фигурка носит название "Варвар".

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 10:17 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Напугать?
Подобное расположение меча, разумеется не логично и скорее всего не верно.

Автор:  svt [ 09 дек 2015, 10:58 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Александр Пашин писал(а):
Ну, Юра на историчность сильно и не претендовал. Изначально фигурка носит название "Варвар".
Да дело не в историчности, просто в удобстве такого подвеса, потому и спросил. А к историчности вопросов не имею, т.к. вообще не разбираюсь в подобных периодах.

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 11:00 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Никто в них не разбирается. Образ викингов по большей части это наша фантазия о том, какие они могли быть.

Автор:  svt [ 09 дек 2015, 11:07 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Это варвар, сказали же.
Но с варварами походу еще хуже ситуация, у меня по крайней мере по ним вообще никаких знаний. )))

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 11:16 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

svt писал(а):
Это варвар, сказали же.
Но с варварами походу еще хуже ситуация, у меня по крайней мере по ним вообще никаких знаний. )))


Варвар так варвар, только варварами всех называли, кто не принадлежал европейской культуре.

Автор:  Never [ 09 дек 2015, 11:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Mumus писал(а):
Никто в них не разбирается. Образ викингов по большей части это наша фантазия о том, какие они могли быть.

Начинаем выздоравливать. :smile23: :smile9:

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 11:26 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Так это никто, никогда не отрицал, просто есть объективные фантазии, а есть фантастика.

Автор:  Never [ 09 дек 2015, 11:27 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

И если отвлечься от фантазий и сделать по реконструкциям из того, что реально находят, то такие "викинги" никому не интересны будут.

Вложения:
no-doubt-it-is-from-national-geographic.jpg
no-doubt-it-is-from-national-geographic.jpg [ 21.77 KiB | Просмотров: 3328 ]

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 11:28 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Это да. Слишком скучно.

Автор:  Never [ 09 дек 2015, 11:32 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Тогда только так:

Вложение:
2f5e28431b6386501d47c0b868fc0db0.jpg
2f5e28431b6386501d47c0b868fc0db0.jpg [ 87.82 KiB | Просмотров: 3325 ]

:lol:

Автор:  Never [ 09 дек 2015, 11:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

А вообще, вот говорят - "находки мечей, находки кольчуг" и почему-то считается, что эти всё доказывается. Ну, в смысле, и с̶е̶д̶а̶я̶ средневековая древность, и викинги. А реально не доказывают эти находки ни хрена. Вот, например, фото 1890 г:

Вложение:
djigity-kavkaza.jpg
djigity-kavkaza.jpg [ 85.24 KiB | Просмотров: 3322 ]


Это не "дружина князя Олега" из клуба дореволюционных реконструкторов, это фото реальных кавказских джигитов. А на дворе почти 20 век.
Вся историческая периодизация - это полное говно.

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 11:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Забываешь, про качество металла. Оно было разным.

Автор:  Never [ 09 дек 2015, 11:47 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Да прекрати ты. С одной стороны качество хреновое, с другой - лежат мечи по 1000 лет на дне Днепра. Тогда или качество хорошее, или лежат они в реках и в земле максимум лет 100-200.

Автор:  Mumus [ 09 дек 2015, 11:48 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

Меч это не кольчуга, его по другому ковали, поэтому и стоил он дорого.

Автор:  Never [ 09 дек 2015, 11:51 ]
Заголовок сообщения:  Re: Сергей Поповиченко

У Дарта надо спросить, по-моему даже сейчас, когда кольчугу из готовой проволоки плетут, она очень не дешевле меча стоит. А прикинь, когда не было Леруа и готовой проволоки?

Страница 1 из 4 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/