Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме https://forum.koof.ru:80/ |
|
Сергей Поповиченко https://forum.koof.ru:80/viewtopic.php?f=165&t=1938 |
Страница 1 из 4 |
Автор: | svt [ 09 дек 2015, 05:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
А так удобно меч спереди носить разве, как его вытаскивать из ножен? Впрочем вроде не сильно длинный вынуть можно, но насколько это все-таки функционально, особенно если бегать, он же все причиндалы отобьет... |
Автор: | Александр Пашин [ 09 дек 2015, 07:38 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
svt писал(а): А так удобно меч спереди носить разве, как его вытаскивать из ножен? Впрочем вроде не сильно длинный вынуть можно, но насколько это все-таки функционально, особенно если бегать, он же все причиндалы отобьет... Да, с мечем Юра промахнулся слегка))) |
Автор: | grey72 [ 09 дек 2015, 07:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Александр Пашин писал(а): Да, с мечем Юра промахнулся слегка))) На моделскульпте, все склонились, к тому, что это фентези. Хотя "исторические моменты" каждый год даже на напу меняются... А меч кстати мог просто перетянуть на это место, что бы кого-нибудь напугать... Миниатюра то симпотная. Жаль 75мм. |
Автор: | Александр Пашин [ 09 дек 2015, 09:05 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Ну, Юра на историчность сильно и не претендовал. Изначально фигурка носит название "Варвар". |
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 10:17 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Напугать? Подобное расположение меча, разумеется не логично и скорее всего не верно. |
Автор: | svt [ 09 дек 2015, 10:58 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Александр Пашин писал(а): Ну, Юра на историчность сильно и не претендовал. Изначально фигурка носит название "Варвар". Да дело не в историчности, просто в удобстве такого подвеса, потому и спросил. А к историчности вопросов не имею, т.к. вообще не разбираюсь в подобных периодах.
|
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 11:00 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Никто в них не разбирается. Образ викингов по большей части это наша фантазия о том, какие они могли быть. |
Автор: | svt [ 09 дек 2015, 11:07 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Это варвар, сказали же. Но с варварами походу еще хуже ситуация, у меня по крайней мере по ним вообще никаких знаний. ))) |
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 11:16 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
svt писал(а): Это варвар, сказали же. Но с варварами походу еще хуже ситуация, у меня по крайней мере по ним вообще никаких знаний. ))) Варвар так варвар, только варварами всех называли, кто не принадлежал европейской культуре. |
Автор: | Never [ 09 дек 2015, 11:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Mumus писал(а): Никто в них не разбирается. Образ викингов по большей части это наша фантазия о том, какие они могли быть. Начинаем выздоравливать. |
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 11:26 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Так это никто, никогда не отрицал, просто есть объективные фантазии, а есть фантастика. |
Автор: | Never [ 09 дек 2015, 11:27 ] | ||
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко | ||
И если отвлечься от фантазий и сделать по реконструкциям из того, что реально находят, то такие "викинги" никому не интересны будут.
|
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 11:28 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Это да. Слишком скучно. |
Автор: | Never [ 09 дек 2015, 11:32 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Тогда только так: Вложение: |
Автор: | Never [ 09 дек 2015, 11:41 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
А вообще, вот говорят - "находки мечей, находки кольчуг" и почему-то считается, что эти всё доказывается. Ну, в смысле, и с̶е̶д̶а̶я̶ средневековая древность, и викинги. А реально не доказывают эти находки ни хрена. Вот, например, фото 1890 г: Вложение: Это не "дружина князя Олега" из клуба дореволюционных реконструкторов, это фото реальных кавказских джигитов. А на дворе почти 20 век. Вся историческая периодизация - это полное говно. |
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Забываешь, про качество металла. Оно было разным. |
Автор: | Never [ 09 дек 2015, 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Да прекрати ты. С одной стороны качество хреновое, с другой - лежат мечи по 1000 лет на дне Днепра. Тогда или качество хорошее, или лежат они в реках и в земле максимум лет 100-200. |
Автор: | Mumus [ 09 дек 2015, 11:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
Меч это не кольчуга, его по другому ковали, поэтому и стоил он дорого. |
Автор: | Never [ 09 дек 2015, 11:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Сергей Поповиченко |
У Дарта надо спросить, по-моему даже сейчас, когда кольчугу из готовой проволоки плетут, она очень не дешевле меча стоит. А прикинь, когда не было Леруа и готовой проволоки? |
Страница 1 из 4 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |