Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

С Новым Годом дорогие друзья - коллекционеры, миниатюристы! На санках скатились, салаты поели, телек надоел - сели зашли на сайтик - про фигурки. А таамм,..
Вот и прошел 20 -ый год. Можно что нибудь пошутить, но что то действительно в бытовом плане он был непрост. Но на хобби это отражается косвенно. Наверное у людей стало меньше времени на хобби. Казалось бы карантин должен добавить работ и фоток на сайты - но нет.
САЙТЫ и диджитал
Отслеживаю 3 сайта куф, насекомые, скульпт энд пэйнт.
Куф совсем опустел, даже поругавания идут как то вяло и без огонька. насекомые уже двигаются по инерции - 5-6 собственных произведений в месяц одними и теми же - Вараторн, Х 7 ун, да я . А было правда любопытно.
Си П стал более и более собранием художников и заказчиков. Миддл класса там особо нет. Сыч только наверное в этой категории.
Серия Наполеоновские войны еще идет - 222 какой то номер.
Думается в 2012 году был всплеск интереса к Наполеонике - но то теориям всякая волна ( 5-7 лет) проходит подьем - пик плато и спад - наблюдается процесс спада.
Впечатления года
Из сети впечатлила конечно перепилка Хроносовского драгуна в драгуна в трофейной кирасе от Сергея. Это топ!
Мой приз и НАПА ОСКАР -2020 за Сергеем из Алматы (Алма-Аты) Республика Казахстан.


ПРиз в студию!


Производители те же - Хронос, Кастингс, но все чаще тревожит сердца Альторес - казак трубач- зачетен и горяч! Надо будет взять.
Так же маэстро Данилов поработав в больших масштабах ( может продажи сильно не пошли?) вновь ваяет в 54 масштабе! Шеволежер колющий поверженного шотландца - прямо взывает к сердцам ВИМовцев - Надо брать! Там до кучи еще кучка шоттандцев на любой вкус и позу. Теперь никто не скажет -"Чето нету шотландца по мне". Правда он ( фигурка от Данилова) подороже будет. Видимо за ученую степень берет мастер.
Ну и конечно конник от Кастингса - красный конник из 30-х годов.
Вообще есть идея взять коняшек от следующих производителей -
1. Хронос- 3 Д-шную и ручная от Томилина
2. Оловянный парад- конногрардеец
3. Ек кастингс - конник из 30-х годов
4. Даниловский шеволежер
5. Пегасовский конь - адьютант Лассаля
6. Альторесовский казак трубач
и сравнить их по основным показателям.
Сам же я много творил и пилил в этом году. Надо будет посчитать в следующем посте!

_________________
Done - is better than perfect.

Мою только если с каким-нибудь всадником - вроде как отдельно они не продаются... И то придется вальтрапы спиливать в зависимости от того, что хочется с данной лошадью замутить будет. Проще 3дшную взять голую, и её уже одевать в нужное.

У этого, чтобы было исторично, если этот критерий предельно важен, придется снаряжение конское править. Оголовье пилить придется. Ольстры не так крепились. Чемодан физически не мог поверх скатки лежать. Саква была не такой формы и перекидывалась через спину лошади за задней лукой, между оной и чемоданом, а не была какими-то шариками по отдельности как это на модели. Шпрунт убирать придется, т.к. его длина подбиралась так, чтобы ноздри лошади не поднимались выше глаз. Датировку фигуры портит серебряная труба, их полк получил только после 1812 года, а именно 15 июня 1813 года, с соответствующими надписями "За отличие против неприятеля в минувшую кампанию 1812 года" - до этой даты у полка были трубы обычной формы. Исправлять придется воротник, т.к. на нем почему-то галунная расшивка по переднему и нижнему краю сделана, как это было у рядовых трубачей в короткий промежуток между 1809 и 1810 годом. Петлицы на воротнике тоже править, т.к. если до 1810 года, то должны быть басонные пятиугольные, а если после 10-го, то должны быть катушки - на модели просто прямоугольники вместо петлиц. Ну и так еще кое-какие мелочи. Подробно нет смысла тут разбирать детали и картинки выкладывать, могу в фб подсказать, если возьмешься исправления вносить, когда возьмешься. Странно то, что столько консультантов указано, да и сам Сычев вроде как гордился, что с края казачьего, но без ошибок не обошлось, причем в основном касающихся снаряжения казачьей лошади.

За добрые слова об Псковском кирасире - спасибо.
Сейчас еще один драгун в процессе.
У тебя конверсий интересных тоже много.
Интересно будет годовой "отчет" посмотреть.

С Новым Годом, Чингис!
Про сп согласен, сайт скатывается именно в рекламные посты художников ищущих заказы, или уже делающих на заказ. Но и те кто делает себе на полочку ещё остались). Кроме упомянутого Александра Зенкина (сыч) ещё я, Андрей Гащенко, Кирилл Вершинин, Стас Мусевич). По перепилу сейчас очень интересный процесс идёт http://perfectmodel.su/forum/82-1933-1

Спасибо всем заглянувшим. У меня итог 8 конных фигур - в основном Хронос, и 24 пешие фигурки разных фирм.
Сержант Барнс - да не перфекте сложился клуб единомышленников. Александр Зенкин видно рубит в теме - и дургие ребята фанаты русской наполеоники.
Сергей - хочу в этом году формат творчества немного форматировать - поменьше и подольше работать над фигуркой.
Нашелв сети вот такой классный перепил зарубежного коллеги - мне нравится


Сергей СВТ
-ну ты в своем репертуаре, за это мы тебя и любим и ценим и твои работы

_________________
Done - is better than perfect.

Вот смотрю на картину и не жалко его. Столько лет красивый и храбрый - скакал, убивал, опрокидывыл, отрезал, преследовал, осаждал.не одна сотня мужчин ( храбрых и не очень, добровольцев и те кто мечтал чтобы все скорее закончилось) погибло и было искалечено. И вот прилетела ответка...в виде ядра.Наверное оборотная сторона НВ выглядела страшно...и бедно.

_________________
Done - is better than perfect.

У любой войны оборотная сторона (как, впрочем, и лицевая) выглядит страшно...

_________________
Чем больше сделаешь сегодня, тем больше переделывать завтра.

Все лошадки подъехали можно начинать обзор.
1. Ручная от свт
2. Ек кастингс
3. Оловянный парад
4. Хронос 3 Д
5. Пегасо моделс

_________________
Done - is better than perfect.

Селенгинец пехотинец на 1799 год. ХМ. Приборный цвет - "дикий"

_________________
Done - is better than perfect.

ружьё длинновато для обр.1798г.

Всё сделано точно в масштабе. Ну разве что толщина ремня увеличена, но это связано с техническими возможностями литья.

1430 мм ?

Измеряли линейкой на фигурке? Я не помню размер ружья в оригинале и размер ружья на мастер-модели, лезть в шкаф за отливкой и измерять на ней мне лень, искать там, где я брал длину ружья в оригинале тоже лень, и тем более лень переводить масштаб, чтобы сравнить результат. Если вас это так беспокоит, можете меня проверить. Но я уже сказал выше, что делалось все в соответствии с масштабом.

"На глаз" всё пропорционально...

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".

Так по идее и должно быть. Фигурка мушкетера низкорослая хотя только что померил отливку, примерно 54-55 по глаза (точно сказать сложно, т.к. поза не прямая, в обуви, в любом случае 174-177 см роста, что довольно высокий для мушкетера, но ниже если делать, то народ недоволен, типа мелкие, вот и приходится увеличивать рост вопреки историчности), а ружье 42-43 мм примерно, что соответствует 1260-1290 мм.

Насколько я в курсе, то образец 1798 года отличался от предыдущего лишь некоторыми деталями, в т.ч. креплением заднего конца ремня за спусковой скобой, и параметры ружья были такие же по длине ствола и общей длине, как у предыдущего образца т.е. фузеи 1763 года, которая в свою очередь отличалась только формой штыкового целика от фузеи 1758 года: длина ствола 1050 мм, длина фузеи 1460 мм, длина ствола и самого ружья чуточку уменьшалась к более поздним образцам, и для 1798 г., согласно Маковской, составляет 1030 и 1430-1440 мм соответственно. В общем-то ружье не великовато, а даже маловато выходит, и на фигурке оно должно быть примерно на 5 мм длиннее, вероятно, беря за основу ранний образец, я сам того не заметил, как взял за основу не пехотное ружье 1758 года, а егерское 1756 или 1789 годов - у них длина примерно в масштаб попадает.

Так что длинноватым оно быть не может, оно наоборот короче, чем должно быть.

А так, я делаю оружие по масштабным распечаткам, и ошибки обычно отсутствуют (разве что на этом ружье длина меньше, чем надо, и еще знаю одну из своих сабель, длину которой случайно увеличил на длину рукояти).

чего ругаться-то
для 54 мм (М: 1/31,5-32 - длина примерно 45 мм)
для 60 мм (М: 1/28-28,5 - примерно 50 мм)

Измерил ружицу 47-48 мм

_________________
Done - is better than perfect.

Фигурка от Свт и, по сравнению с Преснухинским - воь кстати хороший пример - один производитель, заявлен один размер а вместе фигурки ну никак не поставить. У Свт оружие и фигурка более изящны что ли.

_________________
Done - is better than perfect.

Длина ружья у фигурки 47,2 мм. От дульного среза до верхнего угла приклада.

_________________
May the Force be with you.

Никто и не ругается.
54 мм масштаб 1/32 - это гиганты что ли? Это обычный мушкетер, в масштабе 1/30 он даже крупноват несколько. Никаких 1/31,5 или 1/32 быть не может, сами умножьте, рост фигурки 54 мм по глаза будет примерно 58 по макушку, т.е. 58*32=1856мм роста - это 185 см гренадер-гвардеец, не меньше.
Что же до длины ружья, вы сами писали, что оно длинновато, но оно на самом деле короче, чем должно быть.