Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Недавно провели конкурс на гусарскую тему на СП форуме.

Молодцы !
Лошадка вполне себе художественно покрашена, чего ранее на этом форуме не наблюдал.
По историчке есть неточности, не будем на них останавливаться, чтобы не повторяться.

Еще один гусар. Сам гусар от компании "Оловянный парад", но произведена глубокая конверсия. Конь из 3х фигур и всадник из 4 доноров.
Рядовой гусар Елизаветградского полка.

Спасибо за отзыв.
По историчке, было бы интересно, т.к. надеюсь не последний гусар на полку. Сам знаю кивер не совсем историчный, но мне он понравился, изночально голова от пикинера, но я так подумал, что такой развал более у офицера мог быть.

- в работах уважаемого Палпатина недавно разбирали историчку по павлоградцу, там вальтрап, оголовья и еще что-то
- здесь же - у офицера нет недоуздка с чомбуром, а у второго - вообще конский убор - тяжелой кавалерии (отсутствуют тот же недоуздок, перекрестие оголовья и ложный мартингал)
- у фланкера у меня цветопередача меха ментика как - что-то коричневое (должен быть белый)
- у офицера - гарнитура ножен - желтого металла - у меня так выглядит с разных ракурсов (в 99,9% случаев должна быть белого металла, если не неуставного образца), больше ножны похожи на обр.для фр.легкой гвардейской кавалерии; по просечкам на них ничего сказать не могу, но чаще ножны изображают цельными.
- похоже, что фланкер стреляет из карабина, но у них они были изъяты и оставлены только штуцера
- у офицера - плащ (т.к. без рукавов) с пелериной, в чем мы не уверены, т.к. гусарский плащ (по крайней мере нижних чинов) пелерины не имел (только стоячий воротник в цвет приборного цвета), а сначала я решил, что рукава шинели забыли сделать

можно еще подискутировать по позам - при стрельбе у фланкера я бы правую ногу выпрямил и отвел назад (это как упор, чтобы удержаться от отдачи от выстрела), но это уже как что кому нравится ... )))

Мартингал знаю, шпрунт знаю, а что за зверь "ложный мартингал", и почему он обязателен для офицера начала 19 века?

- здесь же - у офицера нет недоуздка с чомбуром,
а у второго - вообще конский убор - тяжелой кавалерии (отсутствуют тот же недоуздок, перекрестие оголовья и ложный мартингал)
> Недоузок есть, я его сам туда доделывал, чомбур, да не привязал. Есть такое.
- у фланкера у меня цветопередача меха ментика как - что-то коричневое (должен быть белый)
> А разве не черный, у елизаветградского полка?
- у офицера - гарнитура ножен - желтого металла - у меня так выглядит с разных ракурсов (в 99,9% случаев должна быть белого металла, если не неуставного образца),
> 99,9% - означает что могла быть желтого. Сабля наградная как минимум. И я сейчас не помню в каком источнике, но я читал что офицерские сабли именно желтого металла. Гляну дома Леонова.
- больше ножны похожи на обр. для фр.легкой гвардейской кавалерии; по просечкам на них ничего сказать не могу, но чаще ножны изображают цельными.
- похоже, что фланкер стреляет из карабина, но у них они были изъяты и оставлены только штуцера
> У него точно штуцер. Карабин от ОП я менял на штуцер от Хроноса.
- у офицера - плащ (т.к. без рукавов) с пелериной, в чем мы не уверены, т.к. гусарский плащ (по крайней мере нижних чинов) пелерины не имел (только стоячий воротник в цвет приборного цвета),
Да по плащам информации совсем не много. У рядовых да без пелерины, есть рисунки, но у офицера могла быть. Ну, хотя бы взял трофейную и денщик воротник пришил согласно уставу –как на вицмундире.
Спасибо конечно за небезразличие!

это вот на быструю руку, сабли желтые

Желтого металла сабли - наградные. Причем, чаще всего в сети попадаются фото одной и той же сабли, а именно сабля Кульнева, с надписью "За Храбрость" на эфесе и с характерными замятостями ножен.

Эстандарт-юнкер Кавалергардского полка со штандартом. Россия, 1805-08 гг.
Конверсия. всадник ЕК, коняка из 3х коней от Хроноса.

Спасибо, буду знать. Спрашивать про поручика Ржевского была ли у него наградная сабля не буду...

Вот вопрос знатокам. На 1812 год у кавалергардов у Эстандарт-юнкера Кавалергардского полка со штандартом перевязь такая же была как и в 1908 году? просто на картине встречал уже зигзаг на перевязе. Но картина современная была.

По фото реально на карабин похоже. А можно покрупнее вид справа? На имеющихся фото видно, что ствольная часть огнестрела длиннее, чем от замка до конца приклада, что справедливо для пропорций карабина, чем штуцера.

Хорошая шутка от svt в рыбный день ... )))
Даю картинку. Обратить внимание на № 121
Для офицера легкой кавалерии, как и во всей легкой кавалерии и как здесь правильно показано.

Даю картинку настоящего мартингала.
Его всегда изображают у конных гренадер Наполеона.
Назначение - ограничить резкие движения лошади головой вверх, т.к.они ведут к болезненным растяжениям мышц шеи.
(подробнее можно прочитать у Гуревича в его книгах Коневодство и Справочник (или Словарь) по коневодству разных лет издания)

А, так это Y-подперсье, я как-то даже не задумывался делить его на ремни с разными названиями. )))

Настоящий мартингал я видел, и знаю для чего он, равно как и шпрунт, на картинке показан шпрунт (хотя, может у буржуев и нет разделения на мартингал и шпрунт - не в курсе я).

Вот шпрунт у Киля. Элемент необязательный, в отличие от того же трензеля, но обязателен для чрезмерно резвых лошадей.

Да, Сергей ты и припой правы у моего гусара карабин. Изначально у гусара от ОП в руках было что очень большое, скорее всего драгунское ружье, я его поменял на как думал на штуцер, а штуцер в наборе я принял за мушкетон.
Значит нужно на полку еще добавлять гусара с штуцером, и с мушкетоном.

Так все же коллеги припой, Сергей. Как думаете по кавалергарду с штандартом на 1812 год. На картине Болтышева В. вот он такой.

В. Болтышев вроде по историчке не косячник.
Получается серебрянная перевезь с галунами по краям и галуном типа зиг-заг.
О, только сейчас заметил, наске у него явно армейский орел...