Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Или сильная сторона конкурса, смотря с какой стороны смотреть.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Да. Если голосовать за (или против) личные качества автора, или не голосовать из-за не понравившихся событий изображенных на виньетке (других объяснений я не видел), то - да, безусловно сильная. То есть дающая возможность это делать. Вернусь тогда к своему первому вопросу - зачем выставлять работы??? Впрочем, позиция предельно ясна))))

А вот надо спросить, нашего скандалиста, что он хотел этим доказать.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Я лично проголосовал за канонира потому, что в первую очередь обращаю внимание на лицо как на самую сложную часть фигурки, ведь "оживлять" миниатюрку это самая трудная и ответственная часть работы а она выполнено безукоризнено - лицо как живое. А на недочеты вроде непрокраса я даже не обратил внимание - я не "технарь". У нас любительский конкурс и голосование осуществляется любителями. По большому счету это даже не конкурс, а скорее демонстрация работ участников. Это тот конкурс, где побеждает дружба ))

Как бы то ни было, холивар тоже неотъемлемая часть конкурса ))

Хотелось бы сказать спасибо поставившим лайк моей работе. Так же хотелось бы увидеть конструктивную критику (хотя часть своих ошибок я, естественно, вижу)
Сам лайкнул практически все работы коллег, т.к. вне зависимости от уровня росписи, видно, что в каждую из них вложена душа автора. И считаю, что предварительное голосование с неограниченным количеством голосов (лайков) ничего не решает. Финальное расставит все по своим местам.
Что касается споров об "объективности" оценки работ, думаю надо было вносить предложения в момент оглашения правил конкурса. В любом случае и решение жюри, даже самого авторитетного, не означает безусловного согласия с их мнением ВСЕХ зрителей и участников. Как например было на насекомых.

С уважением.

_________________
"Первую половину нашей жизни губят родители, вторую - наши дети."(с)

Вот именно, финальное голосование всё расставит. Рано господа несогласные бросились короновать плохого канонира, на этапе определения финалистов, конечно, все голосуют во многом "от сердца".

И не было у меня на канонирской штанине никакого недокраса, просто хрень какая-то, наверное, прилипла. Сейчас посмотрел - ничего нет. Поклонники натурализма могут представить себе, что к штанам русского солдата прилип кусочек перловки.

Кстати, на Насекомых так было именно с тем участником, который сейчас недоволен голосованием.

Нужно еще работать над лицом. Не этой фигуры, а на следующей. Эту уже не трогай.
Лицо сейчас смотрится как будто не протонировано. Хотя я знаю, что тонировал. Но слабо.
На фотографиях не видно.
Вообще опытные мастера ИМХО в первую очередь на фото и "работают".
Тонируют очень контрастно.
Рекомендую поискать статью Поповиченко по росписи лица маслом.
Перья на султане можно бы еще сильнее высветлить.

Он не был там участником.
Я думаю здесь про него уже хватит.
Кстати а вот голосование на "зимушке" вроде проходило в нормальной конструктивной обстановке?

А я советую всем не стесняться чернить Багратиону верхние веки. Он грузин, это в работе с данным персонажем надо подчеркивать. И ни в коем случае не пудрить ему бакенбарды - князь сразу превращается в седенького графа Калиостро из финальных кадров соответствующего фильма.

Удовлетворю ваш интерес grey72. Не голосовал потому:
- Покрас хороший, но есть не дочеты в оттенках.
- Слишком новый шлем, отполированный, только что выпущенный, не реально свежий.
- Колчан, точно такой же, наверно пахнет еще новенькой кожей.
- Щит из этой же серии, только что выпущенный, ни тебе потертостей, ни тебе рубленных швов.
Слишком новый и гладкий.
- Слишком много снега, режет глаза.
- На снегу позади воина нет следов, такое ощущение, что во время снегопада он стоял и кого то караулил.

Этого достаточно? Я не стал попунктно описывать роспись, долгая процедура. Я понятно объяснил?

_________________
Здесь надо технически...! Подумать и сделать!

Там не было одного из нынешних участников, и ещё одну внезапную хорошую работу сняли с конкурса.

Т.е. другими словами другие работы. К примеру Лондон Данди лучше?
И воин покупал или получал все уже порубленное и потертое?

Андрей, это камушек в мой огород? Если да, то это голосование мне пофиг. Я выставился не ради приза, он мне не нужен, т.к. я фигурки предпочитаю высокого уровня исполнения. А вам посоветую, не быть как на базаре, а говорить вещи своими именами, я про то что называйте ник, о ком вы говорите. А то как то не по мужски получается.

_________________
Здесь надо технически...! Подумать и сделать!

По следам. Фигура наклонена вперед, ноги не по центру поставки и предыдущий след от ноги физически не вписывается в размер подставки. По количеству снега... это вообще смешно. Не знаю как в Москве но в Алмаате снега бывает очень много.

А вдруг руководством форума это будет расценено как переход на личности? Инстинскт самосохранения. Ничего не могу с ним поделать...

Я не говорю, лучше или хуже. Ставил лайки как считал нужным и отчитываться за каждый лайк нет желания.
Но желаю всем участникам творческих успехов, без исключения.

_________________
Здесь надо технически...! Подумать и сделать!

Тогда лучше промолчать.

_________________
Здесь надо технически...! Подумать и сделать!

Я чот не вкурил, а чаво терки гнилые развели? Не по ндраву правила - иди в сад. Участвуешь - значит правила принял и тогда не бухти в лужу, что не так буквы понял.

Лично мне насрать, как там что недоперекрасили, я голоснул за те фигурки, которые понравились МНЕ, и мне глубоко фиолетово, кто там должен быть лидером. Как будет, так и будет, и не хера вонь разводить. Даже в спорте не всегда побеждает фаворит, так и тут - если победит не самая технически совершенная фигурка, значит надо просто поздравить победителя и успокоиться.

( Иначе следующий конкурс проведу лично по своим правилам и победителя определю так, как захочет левая задняя нога у одной из моих кошек. )

_________________
Гей был только один. Это великий французский физик Гей Люссак. Остальные пидорасы. По нику - ко мне реальному он никак не прикладывается.
Лучшее место для кролика - желудок человека. Убей кролика, накорми человека.

С этго и надо было начинать. Честно по мужски, а не лецимерить.
А отчитываться никто и не просит. И вопрос задавал не Вам.