Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме
https://forum.koof.ru:80/

"Мистраль" - ?????
https://forum.koof.ru:80/viewtopic.php?f=126&t=1311		 Страница 3 из 5
Автор:  Tamga [ 27 ноя 2014, 13:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Да мне по фигу если честно, что они там разбираться будут, главное чтобы службу несли. Только как то все через попу у них получается в основном. Может Родину не любят?

По кораблю уже сказал: два варианта - или брандвахта или он физически не может двигаться, т.е. брошен. У нас такое сплошь и рядом и ждет когда его на металл отправят, в Китай.
Автор:  Glavstarshina [ 27 ноя 2014, 13:57 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
ulan писал(а):
Mumus писал(а):
Все очень мило, но его давно пора сдать в музей. И посторить вместо него 10 полноценных авианосцев.


А лучше 50. Или 100. :smile16:


лучше 1000 и продать в Китай
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 14:01 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
palpatin писал(а):
Glavstarshina писал(а):
Вообще-то у нас есть авианесущий крейсер который в строю и который не собираются никуда продавать.


Киев Продан Китаю в парк развлечений.
Минск Продан Китаю в парк развлечений.
Новороссийск Продан Южной Корее.
Адмирал Горшков Продан Индии. Переименован в Викрамадитья.
Адмирал Кузнецов В составе ВМФ России.
Варяг Продан Китаю. Достроен, носит имя Ляонин, в строю.
Ульяновск Разобран на стапеле.

И этот единственный, похоже, на вечный ремонт ушёл.


А где здесь авианосцы? Киев,Минск это ТАВКР с авианесущей группой из вертикалок Як-38. Самолет не очень удачный. Было много аварий, малый радиус действия, малая скорость и боевая нагрузка. Самолет списали и для этих кораблей не было самолета.
Сверхзвуковой Як-142 угробили либерасты, а чертежи говорят подарили США.Так что эти корабли остались без основного своего вооружения.
Переделка Адмирала Горшкова" конечно интересный эксперимент. Но вряд ли есть смысл заниматься подобными переделками дла российского флота. Проще и эффективнее построить новый современный авианосец.
Для отработки опыта и навыков достаточно Кузнецова.
Автор:  Koliok [ 27 ноя 2014, 14:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Мистрали конечно же нужны, хоть и не вполне соответствуют задачам флота и нашим климатическим условиям. Два полноценных корабля это и технологии, и толчок к решению новых военно-технических задач, и собственно сами корабли. Согласитесь коллеги, два корабля за миллиард гораздо лучше, чем миллиард, растворившийся в недрах чиновничьих закромов, я всегда за то, что лучше купить/построить, нежели тупо просрать казенное бабло, а в этом вопросе у нас есть боооольшие спецы!
Автор:  palpatin [ 27 ноя 2014, 14:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
ulan писал(а):
Проще и эффективнее построить новый современный авианосец.

Варяг Продан Китаю. Достроен, носит имя Ляонин, в строю. (Интересно Ляонин это случайно не Ленини в китайском произношении.)
Ульяновск Разобран на стапеле.
Автор:  Never [ 27 ноя 2014, 15:02 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Незадача у нас какая-то с Варягами... :?
Автор:  shipmen [ 27 ноя 2014, 15:09 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Ваша правда
Два ходили под чужим флагом а один чуть свои не потопили
Автор:  Mumus [ 27 ноя 2014, 15:11 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Зато один из самых прославленных кораблей.
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 15:12 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Koliok писал(а):
Мистрали конечно же нужны, хоть и не вполне соответствуют задачам флота и нашим климатическим условиям. Два полноценных корабля это и технологии, и толчок к решению новых военно-технических задач, и собственно сами корабли. Согласитесь коллеги, два корабля за миллиард гораздо лучше, чем миллиард, растворившийся в недрах чиновничьих закромов, я всегда за то, что лучше купить/построить, нежели тупо просрать казенное бабло, а в этом вопросе у нас есть боооольшие спецы!


Как раз эти переделаны под наши климатические условия.Плюс оборудованы российскими навигационными системами и ангары переделали под вертолеты Камова.
Тот кто их купит, если Россия откажется будет вынужден купить и вертолеты у России.
Я уже свою точку зрения на "Мистрали" высказывал.
Корабли эти лишними для нашего флота не будут.Чем больше кораблей тем лучше, тем более с такими морскими границами как у нас. Применение им найдут. Но и особо острой нужды тоже нет.
Скорее всего это была типа благодарности Саркози, за его помощь в урегулировании конфликта 8.08.08 Он первый стал говорить что первой напала Грузия.
Заказав два Мистраля, Россия поддержала и свою и французскую кораблестроительную промышленность.
Если французы откажутся поставлять мистрали России, особой беды не будет.
Они сделают только хуже себе.
Никто у них не купит корабли приспособленные для холодных районов, под российские вертолеты и с российскими навигационными приборами.
Ну разве только Китай может это себе позволить. Но вряд ли он пойдет на такой шаг.
На мой взгляд события будут развиваться следующим образом. Понятно что в контракте никаких политических составляющих нет.А уж тем более какого-либо упоминания о ситуации на Украине.
Все эти понты Оланда, всего лишь политические заявления в угоду США и нервы России потрепать.
Если я правильно помню, срок передачи первого корабля - 1 ноября. По соглашению срок можно продлить на месяц.
Следовательно Оланд может поиграться до 1-го декабря, в дам или не дам и дам ,но не вам.
Если Оланд нарывается на большие неприятности для Франции и для себя лично, то флаг ему в руки. Но не думаю что он настолько идиот. Разорение верфей в Сент-Назаре, вряд ли входит в его планы.
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 15:18 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
palpatin писал(а):
ulan писал(а):
Проще и эффективнее построить новый современный авианосец.

Варяг Продан Китаю. Достроен, носит имя Ляонин, в строю. (Интересно Ляонин это случайно не Ленини в китайском произношении.)
Ульяновск Разобран на стапеле.


"Варяг" систершип "Кузнецова". Это уже устревший корабль и второй такой России вряд ли нужен. А вот "Ульяновск" уже первый полноценный авианосец с атомной силовой установкой. Но он тогда уже попал в лапы свидомым незалежникам. Вроде велись переговоры по его достройке и покупке Россией.
Но тогда в 90-х и в России и на Украине все были заняты куда более увлекательным занятием чем постройка каких-то авианосцев. Дерибанили "общенародную собственность". Кстати, китайцы тоже почему-то "Ульяновск" не купили. Видимо хохлы цену непомерную заломили.
А команда Ельцина в то время корабли продавала, а не покупала.
Автор:  Mumus [ 27 ноя 2014, 15:21 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Это не совсем так Улан.
Если Россию признают страной агрессором, Франция будет освобождена от обязательств, так как поставлять оружие в страну признанную агрессором, запрещено и контракт будет не действителен.

Кстати наш президент в 90-е именно этим и занимался, что ты так увлекательно описал Улан. Тогда видимо его еще не заботили высокие мотивы.
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 15:24 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Mumus писал(а):
Зато один из самых прославленных кораблей.


Да, но были и другие о которых забыли. Например броненосный крейсер "Рюрик" из Владивостокского отряда крейсеров. Крейсер погиб в бою с отрядом адмирала Камимуры, но не спустил флаг.
Автор:  Koliok [ 27 ноя 2014, 15:25 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Борь, я где-то читал/слышал/смотрел, что они, вроде, до -7 безпроблемно эксплуатируются, т.е. СФ исключаем, ТОФ практически тоже, да и Балтика как бы не тропики
Автор:  Never [ 27 ноя 2014, 15:34 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
А Севастополь?
Автор:  WONDERBEAT [ 27 ноя 2014, 15:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
-7??? часом не температура парафинизации солярки???
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 15:38 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Mumus писал(а):
Это не совсем так Улан.
Если Россию признают страной агрессором, Франция будет освобождена от обязательств, так как поставлять оружие в страну признанную агрессором, запрещено и контракт будет не действителен.

Кстати наш президент в 90-е именно этим и занимался, что ты так увлекательно описал Улан. Тогда видимо его еще не заботили высокие мотивы.


Наш президент в 90-е командовал Балтфлотом? Интересно. А я не знал. Страной агрессором может признать только Совбез ООН, что маловероятно. Франция будет освобождена от обязательств по поставкам, но не по финансовым обязательствам. Для этого Франция должна находиться в состоянии войны с Россией.
Например перед Первой Мировой Россия разместила частично заказ на изготовление эсминцев типа "Новик" в Германии. Там же на два легких крейсера типа "Геннадий Невельский".(если не ошибаюсь). После начала войны эти корабли были конфискованы и вошли в кайзеровский флот под германскими названиями.
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 15:39 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
WONDERBEAT писал(а):
-7??? часом не температура парафинизации солярки???

Там вроде не дизеля, а турбины.
Автор:  ulan [ 27 ноя 2014, 15:41 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Koliok писал(а):
Борь, я где-то читал/слышал/смотрел, что они, вроде, до -7 безпроблемно эксплуатируются, т.е. СФ исключаем, ТОФ практически тоже, да и Балтика как бы не тропики


Не хочу врать. Читал только что в условии на постройку значилось переделка кораблей под эксплуатацию в холодных широтах.Какую предельную температуру заложили, я не в курсе.
Автор:  Mumus [ 27 ноя 2014, 15:42 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Если минус семь, какая это переделка под холодные широты?
Автор:  shipmen [ 27 ноя 2014, 15:46 ]
Заголовок сообщения:  Re: "Мистраль" - ?????
Вода в морях меньше -2 не бывает
Страница 3 из 5 Часовой пояс: UTC + 3 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/