Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Солдатики, Военно-историческая миниатюра, моделизм, патворки
Текущее время: 22 фев 2020, 12:14

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 26 ноя 2014, 23:37 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 00:07
Сообщений: 856
Благодарил (а): 256 раз.
Поблагодарили: 304 раз.
Пункты репутации: 788
тесттесттесттесттест
Не секрет, что и в России, и Советском Союзе при очередном возрождении флота военные моряки обращались к зарубежному опыту. Происходило это путем изучения технологии (при Петре I), изучением захваченных кораблей (ПЛ L-55 СССР), контролем за проектированием заказанных заграницей кораблей (ЭБр "Ретвизан", "Цесаревич", Кр "Варяг" в России, ЛЭм "Ташкент" СССР), использованием чужих проектов (Кр "Киров" СССР). В этом контексте закупка "Мистралей" не кажется не логичным поступком. Однако буквально вчера я наткнулся на следующую статью.
Цитата:
Александр Жилин. Глупость или измена? Военно-морские бомжи для России за 1,2 млрд евро
Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем Александр Жилин.
Президент Франции вновь отказался поставить в Россию вертолетоносец «Мистраль», ссылаясь на то, что Москва не выполнила некие условия относительно Украины. Может, пора дать занавес в этом дешевом и унизительном для нас спектакле?
«Рособоронэкспорт» и французская компания DCNS заключили контракт стоимостью 1,2 миллиарда евро на строительство двух вертолетоносцев «Мистраль» в июне 2011 года. По условиям договора срок сдачи первого корабля определен на 1 ноября 2014 года. Правда, в контракте сказано, что по согласованию сторон его можно сдвинуть еще на 30 суток без наложения штрафных санкций. В случае неисполнения договоренности сумма неустоек и штрафов может достигнуть трех миллиардов евро.
Ни о каких международных политических нюансах в контракте нет ни слова! То есть, даже если бы мы сейчас воевали с Францией, «Мистрали» должны были быть поставлены.
Зачем был заключен этот дорогостоящий контракт? В 2011 году нам объясняли это примером военно-технической интеграции с западными друзьями, которые оказались на деле похожи на врагов.
Контр-адмирал в отставке Владимир Захаров видит другую подоплёку: «Я так понимаю, что Сердюков дал возможность крупным фигурам и с российской стороны, и с французской, заработать хорошие бонусы. Причем это не воровство, это официальные выплаты. Когда идет такое лоббирование, явно, что были поставлены свои люди, которые хорошо заработали, и Сердюков тоже не остался внакладе».
Впрочем, одно другому не противоречит.
Другой вопрос: зачем нам эти устаревшие суда?
Во-первых, оснащение кораблей для России странное. Фактически без системы боевого управления. Без программного обеспечения для управления всем комплексом вооружения по стандартам НАТО (?!). Для увеличения суммы отката? Цена судов тоже непонятная. Для натовского флота вертолетоносцы обходятся по 400 млн евро за штуку при полном фарше. А ведь «Владивосток» лишь на 80% французский, поскольку 20% материалов поставлены с наших заводов. Дальше — больше: при строительстве второго судна «Севастополь» локализация достигает 40%! Спрашивается, куда ушли более чем 200 млн евро (на столько корабли без системы боевого управления для нас дороже полностью укомплектованных натовских)? Это, конечно, по-сердюковски…
Во-вторых, оба корабля планировалось включить в состав Тихоокеанского флота. Для обеспечения безопасности Курильских островов и других российских территорий в данном регионе. Стоит ли для этого задействовать десантные вертолетоносцы, задача которых вести боевые действия (десантирование на территорию противника) на расстоянии более чем 32.000 километров от базы базирования? Что вообще делать в составе ВМФ РФ в Тихом океане «Мистралям» с их характеристиками? Мы же не собираемся высаживать десант в Китае, Японии, Северной и Южной Корее, Австралии и Новой Зеландии… Впрочем, учитывая длинный язык австралийского премьера… Шутка.
В-третьих, корабли данного класса не могут функционировать при температурах ниже -7 градусов по Цельсию! Место базирования «Мистралей» — в замерзающем порту Владивосток. 1,2 млрд евро на то, чтобы зимой корабли превратились в законсервированный льдом бесполезный металлолом?! Готовя этот контракт, наше военно-политическое руководство даже не догадывалось о том, что порт базирования зимой замерзает?
Что это: дурость? Коррупция? Диверсия?
Подчеркиваю! Незамерзающий Порт-Артур в 1955 году подарен Китаю. Мы самовольно уничтожили базу ВМФ в Камрани. И у нас остался только замерзающий Владивосток, где «Мистрали» нужны, как в русской бане лыжи. Выпускники Академии Генштаба могут об этом не знать? Или всё дело в бизнесе и мотивации тут никак не связаны с военной безопасностью державы? Вон Минобороны под руководством Сердюкова выдвинуло было встречный план: разработать и изготовить для «Мистралей» принципиально новую БМП, круче БМП-2 и БМП-3. А теперь прикиньте, сколько будут стоить 20-25 принципиально новых БМП практически ручной сборки?
В-четвертых, кто-то учитывал, что создать условия базирования (инфраструктура) «Мистралей» обойдется в ту же сумму, что и их стоимость?
В-пятых, нам «Мистрали» бесполезны везде: на Балтике, на Черном море, на Северном флоте. А в Средиземном море нет порта базирования… Тем паче, что сами по себе они совершенно беззащитны: самозащита вертолетоносца в бою вообще не предусмотрена, и он может быть поражен даже одной крылатой ракетой.
Фактически получается, что за 1,2 млрд евро Россия приобрела двух военно-морских бомжей, которым нет места прописки!
Франция сейчас подставилась. У России есть все возможности вернуть потраченные деньги вместе с приличной неустойкой. Чего ждём? Неохота уже прикарманенное возвращать в бюджет?
Александр Жилин, руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем, специально для ИА REGNUM

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1870048 ... z3KCtpHTgS
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM


Многие тезисы в статье спорны. Но все таки два вопроса для меня остались открытыми.
- Зачем нам эти корабли?
- И как осуществлялась финансовое оформление постройки питерских частей "Мистралей"?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 02:58 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 15:23
Сообщений: 1132
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Пункты репутации: 336
тесттесттесттест
Про Мистрали можно сказать примерно следующее:

«Надобность в кораблях такого класса в РФ фактически отсутствует, концепция их боевого применения не вписывается в традиционную линейку кораблей, которые у нас всегда строились. Французы строили их для экспедиционных задач, например, для высадки в Африке. У нас же заморских территорий нет. Словом, нам нужны десантные корабли, но у нас есть собственные проекты, которые адаптированы и под нашу технику, и под концепцию боевого применения».
военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

С этим мнением трудно не согласиться. Коротко боевое применение кораблей этого типа сводится к следующему:

Мистраль - это просто-напросто орудие колониальной политики. Во Франции есть министерство заморских территорий. И когда в одной из таких «заморских территорий» в голове у местной интеллигенции возникают нездоровые мечты о свободе и независимости, то на горизонте вскоре появляются корабли типа «Мистраль», которые встают на таком расстоянии от берега, чтобы до них нельзя было достать из автомата Калашникова. Потом в воздух поднимаются вертолеты, несущие на борту злостных хулиганов из состава французской морской пехоты. Эти же хулиганы, приземлившись, всю туземную «либерально-демократическую общественность» впечатывают в стенку так, что потом их проще закрасить, чем отскоблить. Вот и все боевое применение этого «чудо-оружия».

Исходя из анализа возможного применения Мистралей в РФ можно сделать вывод: Российская морская пехота, в отличие от французской, обучена применению тяжелого вооружения, такого как бронетехника, тяжелая артиллерия, системы залпового огня. По своим боевым качествам она соответствует элитным мотострелкам, и в этом огромное преимущество нашей морской пехоты перед французской. Наши морпехи могут вести бой с самым серьезным противником, но это свое преимущество – тяжелое вооружение – российская морская пехота полностью утрачивает, если будет высаживаться с «Мистраля». Потому что ни установку залпового огня «Град», ни танк, ни тяжелую гаубицу вы вертолетом не перекинете. Кроме того Мистрали не могут подходить к берегу и не несут на себе никакого серьезного оборонительного вооружения. Т.е. их боевая ценность нулевая. Надо понимать, что в случае конфликтов эти корабли будут первой мишенью для авиации и противокорабельных ракет, от которых защиты у них нет. Также обеспечить приемлемый эскорт вертолетоносцам на ТОФе не представляется возможным (как вроочем и на других флотах РФ) в виду отсутствия боевых кораблей (на ТОФе всего 6 кораблей основных классов, один из них 15 лет на ремонте). И очень серьезная проблема - это проблема базирования. Военные базы во Владивостоке и в Фокино не смогут их содержать в настоящий момент. Нет условий. И денег на модернизацию этих баз выделять не предусмотрено (тупо не хватит воды и электричества для обеспечения Мистралей при нахождении в состоянии готовности. Т.е. надо будет глушить котлы? Так они тогда даже выйти со стоянки не успеют. Все их жизнь в бою будет ровняться максимум 30 или 15-20 минут в худшем случае (это время подлета авиации с нейтральных вод или со момента пуска ракет оттуда же)).

Есть такой анекдот: "Сердюков решил снять с вооружения российской армии безоткатные орудия. Название не понравилось".

Думаю всем все понятно.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 06:52 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 17:39
Сообщений: 9631
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Пункты репутации: 1914
тесттесттесттесттест
А если покупка Мистралей нужна нам для выполнения каких-нибудь совместных с партнерами из НАТО миротворческих миссий? Для колониального придатка, каким является Россия (специально для Улана пишу название придатка без искажений :smile23: ), вполне логично начать приторговывать ещё и пушечным мясом... Но так как Россия - ВЕЛИКИЙ придаток, то она не только мяса белым людям подгонит, но и средства его доставки у них купит.
Я уверен в своей версии на 150%. У самой России нет и не будет таких самостоятельных интересов, ради которых нужно высаживать морские десанты в районе как минимум Австралии или Новой Зеландии.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 07:33 
Не в сети
Главный Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2014, 18:13
Сообщений: 35243
Откуда: Невский край
Благодарил (а): 5239 раз.
Поблагодарили: 4004 раз.
Или Норвегии например у которой очень развита десантная составляющая флота. Как думаешь, они построили десантные корабли в Австралию высаживаться?

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 08:17 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3898
Благодарил (а): 853 раз.
Поблагодарили: 755 раз.
Пункты репутации: 1296
тесттесттесттесттест
Единственно верный вывод написал Мумус- статья спорная.Остальное домыслы.Одни эксперты говорят одно, другие другое.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 09:02 
Не в сети
Главный Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2014, 18:13
Сообщений: 35243
Откуда: Невский край
Благодарил (а): 5239 раз.
Поблагодарили: 4004 раз.
Даже если военное применение оружия представляется спорным, например ядерное оружие применять нам тоже вроде не где, это не значит, что оно может совсем не понадобится. А толчок к развитию технологий даст. Как минимум, создания вертолетов. А то у нас с этим фигофо. Какие то успехи есть у ударных вертолетов, но транспортника нет совсем. Тот же ми-24 будучи ударным, все же имел возможность перевозить пехоту. Плюс чистого транспортника нет. Не все же на ми-8 летать. Оружие кроме чисто военной должно обладать и свойствами оказывать психологическое воздействие. Ми-24 безусловно ими обладал. А эти новые ка-52 и миговский кажутся легкими стрекозками. Даже если они и выше по поражающим свойствам. Оружие должно пугать. Как Каспийский монстр Лунь.
Мистрали безусловно нужны, как символ того, что Россия активно перевооружается и собственных мощностей не хватает.
Наш знаменитый "Варяг" тоже был построен на вервях США, потому что свои были все заняты заказами, это не помешало ему стать гордостью русского флота.
Но приоритет конечно должны быть, заказы на наших верфях.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 09:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 17:39
Сообщений: 9631
Откуда: Ростов-на-Дону
Благодарил (а): 1841 раз.
Поблагодарили: 948 раз.
Пункты репутации: 1914
тесттесттесттесттест
Mumus писал(а):
Или Норвегии например у которой очень развита десантная составляющая флота. Как думаешь, они построили десантные корабли в Австралию высаживаться?

Они "построили" их в рамках военно-технической интеграции с западными друзьями. В тех же рамках, в которых построили базу НАТО в Ульяновске. То, что сейчас нам эти Мистрали как бы не нужны, а американцы пока не пользуются своей базой на территории РФ, означает только то, что мы (здесь, на форуме) просто не в курсе всех деталей военной интеграции РФ с западными друзьями.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 09:07 
Не в сети
Главный Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2014, 18:13
Сообщений: 35243
Откуда: Невский край
Благодарил (а): 5239 раз.
Поблагодарили: 4004 раз.
Флот Норвегии оптимален и настроен на поддержку сухопутной опперации в Мурманской или Ленинградской области. Так же готовится к битве за Арктику, опять таки с нами, а не с США.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 10:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 10:15
Сообщений: 829
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Пункты репутации: 208
тесттесттест
Вообще говоря, брать на себя смелость утверждать, что такие корабли не нужны весьма глупо. Руководствоваться домыслами экспертов не будучи уверенными в их компетентности и не ангажированности также глупо. Пора бы большинству усвоить простую истину- находясь в низу толпоэлитарного общественного строя получить полную и объективную картину происходящего не возможно!!! Вот тут тамга претендует на то, что он типа осведомлен лучше. С этим можно согласиться только при одном условии-тамга не является офицером, а входит в состав политической элиты находящейся у власти в данный момент. Ну, например, будь он советником президента-да,можно было бы прислушиваться. Но учитывая его патологическую ненависть к действующей власти-он далек от нее,а соответственно не может обладать полной и достоверной информацией. Но вполне может иметь свое особенное мнение.Как и любой из нас. Так что не пишите глупости, дабы не смешить читающих.

_________________
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто понимает больше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 11:12 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 15:23
Сообщений: 1132
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Пункты репутации: 336
тесттесттесттест
С 08.00 до 18.00 я очень даже за российскую власть, президента и т.д. и нет патриота патриотичнее меня в это время. Остальное - мое личное время, что хочу то и делаю.

Что касается Мистралей, то написал же, там где их собираются держать, там все очень плохо. Мест нет. Или путин его во Франции держать будет?))) (по типу нефтедолларов, чтоб суровые русские мужики что
-нибудь не скрутили).

А вообще мне мысль Невера нравится. Этакий задел на будущее, т.е. когда западные ценности окончательно победят и мы станем полноправными шестерками "цивилизованного мира".............. , короче мысль очень интересная))).


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 11:36 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 10:15
Сообщений: 829
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Пункты репутации: 208
тесттесттест
Tamga писал(а):
Что касается Мистралей, то написал же, там где их собираются держать, там все очень плохо. Мест нет.

А подкрепите плиз фактами, что мест нет.

_________________
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто понимает больше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 11:50 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 15:23
Сообщений: 1132
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Пункты репутации: 336
тесттесттесттест
Glavstarshina писал(а):
Tamga писал(а):
Что касается Мистралей, то написал же, там где их собираются держать, там все очень плохо. Мест нет.

А подкрепите плиз фактами, что мест нет.



Это метафорически. Места на стоянку ему хватит. Сети могут не обеспечить требуемое количество электричества, воды и т.д. И потом Владивосток порт замерзающий, хоть и не полностью. В Фокино вообще трендец, там лет 30 никто ничего не делал. Да средств Мистраль сожрет больше чем все 6 кораблей ТОФ наверное. Короче, нее, не нужен))).

Сфотаю как нибудь.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 11:53 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 10:15
Сообщений: 829
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Пункты репутации: 208
тесттесттест
Tamga писал(а):
Glavstarshina писал(а):
Tamga писал(а):
Что касается Мистралей, то написал же, там где их собираются держать, там все очень плохо. Мест нет.

А подкрепите плиз фактами, что мест нет.



Это метафорически. Места на стоянку ему хватит. Сети могут не обеспечить требуемое количество электричества, воды и т.д. И потом Владивосток порт замерзающий, хоть и не полностью. В Фокино вообще трендец, там лет 30 никто ничего не делал. Да средств Мистраль сожрет больше чем все 6 кораблей ТОФ наверное. Короче, нее, не нужен))).

Сфотаю как нибудь.


Значит по поводу отсутствия места вы соврали, пусть и метафорически.
Сети МОГУТ не обеспечить из того же раздела?
И что за аргумент, что Владивосток порт замерзающий пусть и не совсем?

_________________
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто понимает больше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:02 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 00:07
Сообщений: 856
Благодарил (а): 256 раз.
Поблагодарили: 304 раз.
Пункты репутации: 788
тесттесттесттесттест
Да более-менее логичные мысли звучат. Но хотелось бы понять а возможны ли сейчас такие десантные операции, к которым готовился советский ВМФ? А не кого не будоражит мысль о возрождении интереса к экранопланам?


Последний раз редактировалось t86 27 ноя 2014, 12:04, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 мар 2014, 21:34
Сообщений: 7759
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 3414 раз.
Пункты репутации: 3059
тесттесттесттесттест
Tamga писал(а):
Да средств Мистраль сожрет больше чем все 6 кораблей ТОФ наверное. Короче, нее, не нужен))).

Опыт эксплуатации больших кораблей у нас есть.
Финал известен - продажа в Китай или Индию.
Так и здесь - лет пять поиграются и в Китай.
Поэтому и на ТОФе, что бы далеко не гонять.

_________________
May the Force be with you.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:06 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 10:15
Сообщений: 829
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Пункты репутации: 208
тесттесттест
palpatin писал(а):
Tamga писал(а):
Да средств Мистраль сожрет больше чем все 6 кораблей ТОФ наверное. Короче, нее, не нужен))).

Опыт эксплуатации больших кораблей у нас есть.
Финал известен - продажа в Китай или Индию.
Так и здесь - лет пять поиграются и в Китай.
Поэтому и на ТОФе, что бы далеко не гонять.


Вообще-то у нас есть авианесущий крейсер который в строю и который не собираются никуда продавать.

_________________
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто понимает больше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:08 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 15:23
Сообщений: 1132
Благодарил (а): 42 раз.
Поблагодарили: 250 раз.
Пункты репутации: 336
тесттесттесттест
Glavstarshina писал(а):
Tamga писал(а):
Glavstarshina писал(а):
Tamga писал(а):
Что касается Мистралей, то написал же, там где их собираются держать, там все очень плохо. Мест нет.

А подкрепите плиз фактами, что мест нет.



Это метафорически. Места на стоянку ему хватит. Сети могут не обеспечить требуемое количество электричества, воды и т.д. И потом Владивосток порт замерзающий, хоть и не полностью. В Фокино вообще трендец, там лет 30 никто ничего не делал. Да средств Мистраль сожрет больше чем все 6 кораблей ТОФ наверное. Короче, нее, не нужен))).

Сфотаю как нибудь.


Значит по поводу отсутствия места вы соврали, пусть и метафорически.
Сети МОГУТ не обеспечить из того же раздела?
И что за аргумент, что Владивосток порт замерзающий пусть и не совсем?



Да не выдумывайте, соврали не соврали, вы глубже смотрите, что вам разжевывать все что-ли. При температуре ниже -15С бухта Золотой Рог замерзает, поэтому постоянно работают портовые ледоколы, хорошо что лед относительно тонкий и то проделывают фарватер, при -20 уже серьезнее, выше у нас хорошо хоть редко бывает. А так при небольшом минусе шуга постоянно стоит (это смесь снега и льда, страшно липучая). Мистрали оказывается вовсе не приспособлены к таким условиям. Улавливаете суть вопроса надеюсь? Что касается сетей, то база находится в центре города, питание идет от городских сетей, конкретно от ТЭЦ-2 которая на Тихой. Так вот магистральные сети у нас в состоянии нестояния, при наших ветрах бывает районы сидят без света сутками. Что про водопроводы, так это вообще песня, у нас город фонтанов, потому что постоянно где-то порыва и хреначат они на метры в высоту и холодную и горячую воду и постоянно что-то копают и ремонтируют. Естественно капитального ремонта никто никто не делал лет 20 и делать не будут. Денег НЕТ. В 90-ые годы у нас военные без света часто сидели))). Сейчас по закону их нельзя отключать. Но проблема от этого не решается. Если Мистраль встанет на стоянку во Владивостоке то он электричество пожирать будет тоннами, даже не знаю как будут городские власти выкручиваться Горожан видимо отключать? Вы как с Луны упали, у нас проблемы ЖКХ в настоящее время страшней атомной войны.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:13 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 10:15
Сообщений: 829
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Пункты репутации: 208
тесттесттест
Я то не с Луны. А вот вы откуда-это вопрос.

Цитата:
Во Владивостоке продолжается масштабная реконструкция причалов в бухте Улисс.
Работы по реконструкции имеющихся и строительству новых причальных сооружений начались в феврале и должны завершиться в конце 2017 года. Общая длина нового причального фронта составит более 2 тысяч 700 метров, из них 1 тысяча 600 метров — стационарный причал.


Изображение

_________________
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто понимает больше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:14 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 10 мар 2014, 21:34
Сообщений: 7759
Благодарил (а): 51 раз.
Поблагодарили: 3414 раз.
Пункты репутации: 3059
тесттесттесттесттест
Glavstarshina писал(а):
Вообще-то у нас есть авианесущий крейсер который в строю и который не собираются никуда продавать.


Киев Продан Китаю в парк развлечений.
Минск Продан Китаю в парк развлечений.
Новороссийск Продан Южной Корее.
Адмирал Горшков Продан Индии. Переименован в Викрамадитья.
Адмирал Кузнецов В составе ВМФ России.
Варяг Продан Китаю. Достроен, носит имя Ляонин, в строю.
Ульяновск Разобран на стапеле.

И этот единственный, похоже, на вечный ремонт ушёл.

_________________
May the Force be with you.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: "Мистраль" - ?????
СообщениеДобавлено: 27 ноя 2014, 12:17 
Не в сети

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 10:15
Сообщений: 829
Благодарил (а): 156 раз.
Поблагодарили: 84 раз.
Пункты репутации: 208
тесттесттест
palpatin писал(а):
Glavstarshina писал(а):
Вообще-то у нас есть авианесущий крейсер который в строю и который не собираются никуда продавать.


Киев Продан Китаю в парк развлечений.
Минск Продан Китаю в парк развлечений.
Новороссийск Продан Южной Корее.
Адмирал Горшков Продан Индии. Переименован в Викрамадитья.
Адмирал Кузнецов В составе ВМФ России.
Варяг Продан Китаю. Достроен, носит имя Ляонин, в строю.
Ульяновск Разобран на стапеле.

И этот единственный, похоже, на вечный ремонт ушёл.

Этот это кто и куда и когда ушел?

_________________
Каждый работает на себя в меру своего понимания, а в меру не понимания на того кто понимает больше.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 94 ]  На страницу 1, 2, 3, 4, 5  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: