Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Закончилась Гражданская - закончился и военный коммунизм, от продразверстки перешли к продналогу. Продналог был введен в два раза меньше, чем продразверстка, и для того, чтобы крестьяне могли реализовывать свой продукт, ввели НЭП. Нормальная экономическая политика. Некоторые, кстати, вообще считают, что НЭП проводилась сразу после Октябрьской революции, но была вынужденно (из-за Гражданской) заменена политикой военного коммунизма.

Потом НЭП достаточно быстро прикрыли.
Сталинская экономика, которая была уничтожена Хрущёвыми.
Нет тут никакой продуманой долгосрочной экономической политики.
Сплошные метания и попытки подстроить экономику под текущий момент.

_________________
May the Force be with you.

И это правильно. Меняются условия , джолжны меняться и экономические подходы. Правда в случае с Хрущевым там совсем другое.Этот крушил все подряд и хорошее и плохое, лишь бы о Сталине не напоминало.
Я вообще считаю что никаких экономических законов не существует. Есть набор из опыта приобретенного человечеством за его историю.
Закон,это то что должно действовать независимо от смены власти, государственного устройства и капризов отдельных людей или групп людей и места применения. Напрример теорема Пифагора, она хоть в Зимбабве, хоть в США одинакова.
А экономические "законы" почему-то в одних случаях действуют, в других нет.

Экономические законы действуют, если экономика определяет развитие общества.
Если наоборот, экономика подстраивается под политику, то не действует.
Кстати, экономика единственная наука за которую дают Нобелевскую премию (из тех, что изначально не были указаны самим Нобелем).

_________________
May the Force be with you.

И это правильно, потому что экономика определяет, что мы будем кушать или в нашей стране политика. Баланда или черная икра для начальства. Баланда или черный хлеб, для простых.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Это сказано о власти вообще,иерархии,одни начальствуют,другие подчиняются... власти от Бога установлены.Первому революционеру Люциферу такое положение вещей пришлось не по нраву...посему противящийся власти противится Божию установлению. ...


"Так как равенство часто доводит до ссор, то Бог установил многие виды власти и подчинения, как-то: между мужем и женою, между сыном и отцом, между старцем и юношею, рабом и свободным, между начальником и подчиненным, между учителем и учеником. И почему ты удивляешься этому в отношении к людям, когда то же самое Бог устроил и в теле? И здесь Он не все члены устроил равночестными, но сделал один меньше, другой важнее, одни для управления, другие для подчинения. То же самое можно заметить и у бессловесных: у пчел, у журавлей, в стадах диких овец. Даже и море не лишено такого благоустройства, и там многие породы рыб управляются одной, которая и предводительствует прочими и под начальством которой они отправляются в отдаленные путешествия. А безначалие везде есть зло и бывает причиной беспорядка."
" Апостол Павел не сказал: несть начальник, аще не от Бога, но рассуждал о самом начальствовании, говоря: несть власть, аще не от Бога.То самое, что у людей есть начальства, и одни начальствуют, другие живут под начальством, происходит не просто и не случайно, чтобы народы, подобно волнам, увлекались туда и сюда, но, по словам св. Павла, это есть дело Божией премудрости.Потому мы вправе сказать, что самое дело, разумею власть, то есть начальство и власть царская, установлены Богом, чтобы общество не пришло в неустройство.

Но если какой злодей захватил сию власть беззаконно, то не утверждаем, что он поставлен Богом.."

Это да!
Уолтер Лакер:
Россия и Германия.Наставники Гитлера.1991г.
Черная сотня.Происхождение русского фашизма.1994 г.

Нацизм/фашизм,вообще мол присущ русскому менталитету...

Нет это сказано о любой власти и ясно разъясняется в конце цитаты - Итак отдавайте всякому должное: кому подать, подать; кому оброк, оброк; кому страх, страх; кому честь, честь. Почему мы должны понимать библию как угодно только не буквально, её не ангелы писали, а люди со своими интересами. И уж интересы государственного устройства того времени, то есть монархии они и обосновывали.

Неравенство приводит к классовой борьбе, которая появилась задолго до написания библии. Развитие человечества это череда расовых и классовых войн и революций. История сама расставляет все на свои места, по вашему принципу живут некоторые Исламские государства и государства средней Азии, с абсолютной монархией и фундаменталистской церковью. Все современное человечество, которое мы привыкли называть передовым, Европа,США, Китай, Россия данные принципы изжили через революцию.

Уж как и за что сейчас дают Нобелевку, лучше об этом не говорить. Экономическую науку придумали экономисты и если -" Экономические законы действуют, если экономика определяет развитие общества.", то законы физические, химические, математические действуют независимо от развития общества. Это и есть настоящие законы, которые действуют независимо от желания и поступков людей.
Закон всемирного тяготения не может отменить ни один диктатор, а экономические "законы" - запросто.
В том и отличие настоящих законов от выдуманных.

и в итоге к:
http://inform-relig.ru/publication/deta ... id=6496777
http://inform-relig.ru/publication/deta ... id=6496777
http://inform-relig.ru/news/detail.php? ... id=6496777
http://inform-relig.ru/news/detail.php? ... id=6496777
Воля Ваша да будет..,но православным не по пути с современным,передовым человечеством.Пусть себе бодро шагают к Новой Эре.

Истово верующим, особенно рефлексирующим, всегда не по пути с простыми людьми, для этого они уходят в схимы, монастыри, в отдельные секты в глухой тайге, где друг другу можно не мешать... Большинство же православных которых я знаю прекрастно шагают к Новой Эре и не верят сказкам о бесовских Бил Гейтских садомиях.

К сожалению это так,многие,не задумываясь(Итак, смотрите, поступайте осторожно, не как неразумные, но как мудрые, дорожа временем, потому что дни лукавы) широким путем идут,как раз к Новому миропорядку,Новой Эре. Розовое "Европравославие" такое,модернизированное, толерантное
"Входите тесными вратами; потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими; потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их" (Матф. 7:13-14).

Число чиновников на 100 000 человек в 1913 году - 163 чел. И уже спустя сто лет жизни без Царя, в 2010 году - 1153 чел.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Это ни о чем не говорит.

Бред. У нас всегда было меньше чиновников, чем на Западе.

Россия на протяжении последних 300 лет по численности бюрократов всегда уступала развитым странам. В 2006 году на 1000 населения общее число бюрократов (центральные и муниципальные чиновники, выборные должности) в ряде стран было таково: во Франции – 71,7, в США – 70,4 ,в Японии – 33,4, в Норвегии – 24,7, в Южной Корее – 18,5. В России в 2006 году насчитывалось 1,46 млн. чиновников разных уровней, таким образом, на 1000 россиян приходилось чуть более 10 чиновников.

При этом Согласно изысканиям директора Федеральной архивной службы Владимира Козлова, в 1826 году на каждую тысячу жителей в Англии приходились 4,1 чиновника, во Франции – 4,81, а в России всего 1,3. В преддверии революции 1917 г. Россия насчитывала 576 тысяч государственных служащих, в то время как в Англии при втрое меньшем населении их было 779 тысяч, в США при в полтора раза меньшем населении – 1 млн. 275 тысяч. Таким образом, получается, что, с учётом численности населения, в Российской империи было в 5–8 раз меньше государственных служащих, чиновников, чем в развитых странах. Несложно заметить, что это соотношение сохранилось и до нашего времени.

Я просто о том, что сравнивать кол-во чиновников 100 лет назад и сегодня, неправильно.Например увеличилось число министерств.Плюс госкорпорации, плюс федеральные агентства. Например раз ве при Николае Втором, был "Росатом" и нужен ли он был? Так что увеличение количества чиновников, процесс естесственный.

К тому же 100 лет назад, при царизме, большая половина и читать то не умела. При большевиках, даже у простой кухарки появилась возможность стать "чиновником", т.к. образование гарантировалось всем.

Это не совсем так. В начале 20 века, была предпринята грандиозная программа по искоренению безграмотности и постройки тысяч школ в сельской местности и если сравнить цифры 1913 года и 1917, мы увидим значительное сокращение не грамотного населения.
В последствии эту заслугу, конечно взяли на себя большевики.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология

Вот эти чиновники из кухарок 80 лет нами управляли, а сейчас их внуки на нас экспериментируют...

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".

Маршал Жуков был "из кухарок". Именно дворянская спесь и идиотизм либеральной интеллигенции, довели Россию до катастрофы.