А стремительный рост - это тоже оборона? ))) Тем более, что их и не желали строить... Оборонительные сооружения никогда не располагаются у самой границы, это была бы глупость... Кстати, ещё раз напоминаю о ДЕСЯТИ воздушно-десантных корпусах, созданных в РККА. Это, естественно, тоже исключительно для обороны... Да: и плавающие танки - тоже для обороны, как уж...

Десантные возможности показали немцам еще задолго до войны при знаменитых учениях с приглашением западных специалистов. Хотя конечно я готов поверить в любую пакость задуманную большевиками.

Послушайте ну хватит уже пересказывать резуновские сказки. Ну все мы их читали, и прекрасно знаем эти враки.
На 22-е июня в РККА было ПЯТЬ воздушно-десантных корпусов.
15 бригад ВДВ по 3 в каждом корпусе. То что ВДВ применяются и в обороне только дилетанты не в курсе, пример Вяземская десантная операция.
Войска НЕ создаются специально для обороны или специально для нападения, они создаются для всех видов вооруженной борьбы.
Численность десантного корпуса- 10 400- 10500 бойцов, т.е. меньше стрелковой дивизии.
И кто сказал, что РККА собиралась всю войну отсиживаться в обороне? План и предусматривал, отражение атаки, проведение мобилизации, сосредоточение и переход в наступление.
Как вообще наличие десантников в Красной Армии, доказывает существование планов оккупации аж всей Европы? Какая здесь связь? Ну читайте же документы, устал уже повторять. Хватит резуновских сплетен.

Это не пакость, это - доктрина...

Напоследок: Резун, конечно - перебезчик, предатель и всё такое. Но: он закончил Военно-дипломатическую Академию. В отличие от нас с Вами. И успешно работал в резидентуре. И уж наверное - знает, о чём говорит. По-крайней мере - с точки зрения аналитика и разведчика... А книг его ВЫ, судя по высказываниям, не читали...

-----------------------------------------------------------------
А Вы хоть читаете, что я пишу? Я неоднократно приводил, ссылки на высказывания господина Резуна, которые почему-то прошли мимо вашего внимания.
Читал я Резуна и в отличие от Вас весьма внимательно и с карандашиком в руках, делая пометки.
И сравнивая с другими авторами, потому я прекрасно знаю что Резун врет.
Его писанина никак не связана с его образованием, ему была поставлена цель и он ее выполнил.
Вот Вы похоже его не читали или читали ну очень невнимательно, иначе бы знали, что в предисловии господин Резун пишет , что он НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ документами из архивов, а всё брал из открытых источников- газетных заметок, и кто-то, что-то сказал.
Но надо заметить что врет он вдохновенно, и рассчитано это не на знания читателя , а на его эмоции.
Типа-= "Жуков любил нападать по воскресеньям". Ну явный бред, но обывателю нравиться.
Или вот это- один страый работник Харьковского завода сказал мне , что все на заводе знали , что литера "А" в обозначении танка, означала - "автострадный". Т.е. "агрессивный" созданный для агрессии в Европе, потому что там хорошие дороги, и колесно-гусеничные танки очень для этого подходят.
Бред? Конечно бред, но обывателю нравиться.
Конечно же обыватель не будет копаться в справочниках, и узнавать, что чисто гусеничный Т-34, поначалу имел индекс - А-32.
Для него достаточно что "одна баба сказала"...ну или "один старый работник завода"... и "все знали".
И у Резуна это постоянно такие "доказательства", не ссылки и цитаты из документов, это ведь скучно и не подтверждает его выдумки, а вот сплетни и эмоции,это именно то что нужно господину Резуну.
Его цель не истина , а создать впечатление.
И надо сказать, что в отношении людей некритично мыслящих, и слабо знающих тему, ему это удалось.
За это ему можно поаплодировать, но не за то что он якобы, что-то доказал,.
Кстати по поводу "одного старого работника завода", обыватель тоже не в курсе , что танковое производство в Харькове находилось на площадях Харьковского паровозостроительного завода и опытные паровозы ТОЖЕ носили индекс - "А".
Наверно тоже "автострадные". И только потом, когда паровозы шли в серию, они получали другие обозначения. СО- Серго Орджоникидзе... ФД - Феликс Дзержинский и т.д.
Так что Резуна я читал и в отличие от многих, очень внимательно, и примеры его вранья я привел, причем подтвердил и документами, приказами, Уставом и т.д.
А вот Вы ничем подтвердить его правоту не смогли, кроме общих рассуждений и эмоций.
Нет ссылок НИ НА ОДИН документ.

Ссылочку? Ну Вы же вроде как читали Резуна. Источник - "Беседы с Виктором Суворовым."

Честно говоря мне кажется "автострадные" танки прежде всего проявление дурости военных, вспомните как в ПМ отказывались принимать на вооружение автоматические винтовки. Наша страна вообще традиционная, а военное ведомство вдвойне.
Все доводы Резуна перечеркиваются одним, но как говорил Глеб Егорович, пистолет перевесит сотню других улик. Я говорю о Зимней войне, после сокрушительного поражения Красной армии от маленькой Финляндии, пытаться строить планы против Вермахта? Я не думаю что Сталин был совсем идиот, безграмотный, малообразованный человек ничего не смыслящий в военном деле, безусловно, но все таки идиотом он не был.

Блестящей победой это сложно назвать.

Кстати: даже самые отъявленные нелюбители Резуна не могут отрицать тот факт, что в каждой своей книге он поёт панегирики РККА! И РККА, и её теоретикам, и её Генеральному штабу... И её солдатам!
)))

Ну, по Георгию Константиновичу он прошёлся будьте нате...

Кстати, торкнула вот такая мысля. Немцы узнали, что КА должна вдарить в июле 1941 года (это по резуну)
Решили и упредили, ударили первыми. Но кроме этого плана упредить, ведь наверняка должны были бы быть планы по обороне от КА.
Вот я что-то не помню таких планов.
Кто-нибудь помнит?

Кстати, торкнула вот такая мысля. Немцы узнали, что КА должна вдарить в июле 1941 года (это по резуну)
Решили и упредили, ударили первыми. Но кроме этого плана упредить, ведь наверняка должны были бы быть планы по обороне от КА.
Вот я что-то не помню таких планов.
Кто-нибудь помнит?