Форум о военно-исторической миниатюре, патворках, моделизме

Солдатики, Военно-историческая миниатюра, моделизм, патворки
Текущее время: 17 ноя 2018, 10:16

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2474 ]  На страницу Пред.  1 ... 120, 121, 122, 123, 124  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:15 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
Don Reba писал(а):
Mumus писал(а):
Не забывайте о стремительном приросте тер-рии СССР, оборонительные сооружения просто не могли построить в такие короткие сроки.

А стремительный рост - это тоже оборона? ))) Тем более, что их и не желали строить... Оборонительные сооружения никогда не располагаются у самой границы, это была бы глупость... Кстати, ещё раз напоминаю о ДЕСЯТИ воздушно-десантных корпусах, созданных в РККА. Это, естественно, тоже исключительно для обороны... Да: и плавающие танки - тоже для обороны, как уж...

Послушайте ну хватит уже пересказывать резуновские сказки. Ну все мы их читали, и прекрасно знаем эти враки.
На 22-е июня в РККА было ПЯТЬ воздушно-десантных корпусов.
15 бригад ВДВ по 3 в каждом корпусе. То что ВДВ применяются и в обороне только дилетанты не в курсе, пример Вяземская десантная операция.
Войска НЕ создаются специально для обороны или специально для нападения, они создаются для всех видов вооруженной борьбы.
Численность десантного корпуса- 10 400- 10500 бойцов, т.е. меньше стрелковой дивизии.
И кто сказал, что РККА собиралась всю войну отсиживаться в обороне? План и предусматривал, отражение атаки, проведение мобилизации, сосредоточение и переход в наступление.
Как вообще наличие десантников в Красной Армии, доказывает существование планов оккупации аж всей Европы? Какая здесь связь? Ну читайте же документы, устал уже повторять. Хватит резуновских сплетен.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:17 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
Mumus писал(а):
Десантные возможности показали немцам еще задолго до войны при знаменитых учениях с приглашением западных специалистов. Хотя конечно я готов поверить в любую пакость задуманную большевиками.

Ну да...это конечно "железный аргумент"- от большевиков всего можно ожидать. Т.е. можно поверить в любой бред, потому что это большевики.
Борис, ну тебе же не 15 лет, пора взрослеть.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:26 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
ulan писал(а):
Don Reba писал(а):
Mumus писал(а):
Не забывайте о стремительном приросте тер-рии СССР, оборонительные сооружения просто не могли построить в такие короткие сроки.

А стремительный рост - это тоже оборона? ))) Тем более, что их и не желали строить... Оборонительные сооружения никогда не располагаются у самой границы, это была бы глупость... Кстати, ещё раз напоминаю о ДЕСЯТИ воздушно-десантных корпусах, созданных в РККА. Это, естественно, тоже исключительно для обороны... Да: и плавающие танки - тоже для обороны, как уж...

Послушайте ну хватит уже пересказывать резуновские сказки. Ну все мы их читали, и прекрасно знаем эти враки.
На 22-е июня в РККА было ПЯТЬ воздушно-десантных корпусов.
15 бригад ВДВ по 3 в каждом корпусе. То что ВДВ применяются и в обороне только дилетанты не в курсе, пример Вяземская десантная операция.
Войска НЕ создаются специально для обороны или специально для нападения, они создаются для всех видов вооруженной борьбы.
Численность десантного корпуса- 10 400- 10500 бойцов, т.е. меньше стрелковой дивизии.
И кто сказал, что РККА собиралась всю войну отсиживаться в обороне? План и предусматривал, отражение атаки, проведение мобилизации, сосредоточение и переход в наступление.
Как вообще наличие десантников в Красной Армии, доказывает существование планов оккупации аж всей Европы? Какая здесь связь? Ну читайте же документы, устал уже повторять. Хватит резуновских сплетен.

Напоследок: Резун, конечно - перебезчик, предатель и всё такое. Но: он закончил Военно-дипломатическую Академию. В отличие от нас с Вами. И успешно работал в резидентуре. И уж наверное - знает, о чём говорит. По-крайней мере - с точки зрения аналитика и разведчика... А книг его ВЫ, судя по высказываниям, не читали...

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:30 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
Don Reba писал(а):
Mumus писал(а):
Десантные возможности показали немцам еще задолго до войны при знаменитых учениях с приглашением западных специалистов. Хотя конечно я готов поверить в любую пакость задуманную большевиками.

Это не пакость, это - доктрина...

Правильная доктрина, разве ее кто-то скрывал? РККА и готовили к активным боевым действиям , а активные это наступление , а не оборона.
Оборона рассматривалась только как частный случай, для отражения нападения противника и затем переход в наступление.
Читайте полевой Устав РККА 39-го года, там все и об обороне и о наступлении......
- 10....
Цитата- "Всякий бой - наступательный и оборонительный - имеет целью нанесение поражения врагу.

Но только решительное наступление на главном направлении, завершаемое окружением и неотступным преследованием, приводит к полному уничтожению сил и средств врага.

Наступательный бой есть основной вид действий РККА. Противник должен быть смело и стремительно атакован всюду, где он будет обнаружен....

14. Оборона будет нужна всякий раз, когда нанесение поражения противнику наступлением в данной обстановке невозможно или нецелесообразно.

Оборона должна быть несокрушимой и непреодолимой для врага, как бы силен он ни был на данном направлении.

Она должна заключаться в упорном сопротивлении, истощающем физические и моральные силы противника, и в решительной контратаке, наносящей ему полное поражение. Тем самым оборона должна достигать победы малыми силами над численно превосходным противником.
------------------------------------------------
Естественно что поражение врагу наносится только решительным наступлением, но его же нужно организовать и подготовить, и для обеспечения этих мероприятий и существует оборона.
Ну что тут неясного-то? Устав это документ по которому действует армия. Это документ ,а не фантазии.
Странно, что такие элементарные вещи приходится объяснять взрослым людям.
Честно говоря, уже устал повторять- читайте документы.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:48 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
Don Reba писал(а):
ulan писал(а):

Напоследок: Резун, конечно - перебезчик, предатель и всё такое. Но: он закончил Военно-дипломатическую Академию. В отличие от нас с Вами. И успешно работал в резидентуре. И уж наверное - знает, о чём говорит. По-крайней мере - с точки зрения аналитика и разведчика... А книг его ВЫ, судя по высказываниям, не читали...

-----------------------------------------------------------------
А Вы хоть читаете, что я пишу? Я неоднократно приводил, ссылки на высказывания господина Резуна, которые почему-то прошли мимо вашего внимания.
Читал я Резуна и в отличие от Вас весьма внимательно и с карандашиком в руках, делая пометки.
И сравнивая с другими авторами, потому я прекрасно знаю что Резун врет.
Его писанина никак не связана с его образованием, ему была поставлена цель и он ее выполнил.
Вот Вы похоже его не читали или читали ну очень невнимательно, иначе бы знали, что в предисловии господин Резун пишет , что он НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ документами из архивов, а всё брал из открытых источников- газетных заметок, и кто-то, что-то сказал.
Но надо заметить что врет он вдохновенно, и рассчитано это не на знания читателя , а на его эмоции.
Типа-= "Жуков любил нападать по воскресеньям". Ну явный бред, но обывателю нравиться.
Или вот это- один страый работник Харьковского завода сказал мне , что все на заводе знали , что литера "А" в обозначении танка, означала - "автострадный". Т.е. "агрессивный" созданный для агрессии в Европе, потому что там хорошие дороги, и колесно-гусеничные танки очень для этого подходят.
Бред? Конечно бред, но обывателю нравиться.
Конечно же обыватель не будет копаться в справочниках, и узнавать, что чисто гусеничный Т-34, поначалу имел индекс - А-32.
Для него достаточно что "одна баба сказала"...ну или "один старый работник завода"... и "все знали".
И у Резуна это постоянно такие "доказательства", не ссылки и цитаты из документов, это ведь скучно и не подтверждает его выдумки, а вот сплетни и эмоции,это именно то что нужно господину Резуну.
Его цель не истина , а создать впечатление.
И надо сказать, что в отношении людей некритично мыслящих, и слабо знающих тему, ему это удалось.
За это ему можно поаплодировать, но не за то что он якобы, что-то доказал,.
Кстати по поводу "одного старого работника завода", обыватель тоже не в курсе , что танковое производство в Харькове находилось на площадях Харьковского паровозостроительного завода и опытные паровозы ТОЖЕ носили индекс - "А".
Наверно тоже "автострадные". :) И только потом, когда паровозы шли в серию, они получали другие обозначения. СО- Серго Орджоникидзе... ФД - Феликс Дзержинский и т.д.
Так что Резуна я читал и в отличие от многих, очень внимательно, и примеры его вранья я привел, причем подтвердил и документами, приказами, Уставом и т.д.
А вот Вы ничем подтвердить его правоту не смогли, кроме общих рассуждений и эмоций.
Нет ссылок НИ НА ОДИН документ.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 16:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
ulan писал(а):
Don Reba писал(а):
ulan писал(а):

Напоследок: Резун, конечно - перебезчик, предатель и всё такое. Но: он закончил Военно-дипломатическую Академию. В отличие от нас с Вами. И успешно работал в резидентуре. И уж наверное - знает, о чём говорит. По-крайней мере - с точки зрения аналитика и разведчика... А книг его ВЫ, судя по высказываниям, не читали...

-----------------------------------------------------------------
А Вы хоть читаете, что я пишу? Я неоднократно приводил, ссылки на высказывания господина Резуна, которые почему-то прошли мимо вашего внимания.
Читал я Резуна и в отличие от Вас весьма внимательно и с карандашиком в руках, делая пометки.
И сравнивая с другими авторами, потому я прекрасно знаю что Резун врет.
Его писанина никак не связана с его образованием, ему была поставлена цель и он ее выполнил.
Вот Вы похоже его не читали или читали ну очень невнимательно, иначе бы знали, что в предисловии господин Резун пишет , что он НЕ ПОЛЬЗОВАЛСЯ документами из архивов, а всё брал из открытых источников- газетных заметок, и кто-то, что-то сказал.
Но надо заметить что врет он вдохновенно, и рассчитано это не на знания читателя , а на его эмоции.
Типа-= "Жуков любил нападать по воскресеньям". Ну явный бред, но обывателю нравиться.
Или вот это- один страый работник Харьковского завода сказал мне , что все на заводе знали , что литера "А" в обозначении танка, означала - "автострадный". Т.е. "агрессивный" созданный для агрессии в Европе, потому что там хорошие дороги, и колесно-гусеничные танки очень для этого подходят.
Бред? Конечно бред, но обывателю нравиться.
Конечно же обыватель не будет копаться в справочниках, и узнавать, что чисто гусеничный Т-34, поначалу имел индекс - А-32.
Для него достаточно что "одна баба сказала"...ну или "один старый работник завода"... и "все знали".
И у Резуна это постоянно такие "доказательства", не ссылки и цитаты из документов, это ведь скучно и не подтверждает его выдумки, а вот сплетни и эмоции,это именно то что нужно господину Резуну.
Его цель не истина , а создать впечатление.
И надо сказать, что в отношении людей некритично мыслящих, и слабо знающих тему, ему это удалось.
За это ему можно поаплодировать, но не за то что он якобы, что-то доказал,.
Кстати по поводу "одного старого работника завода", обыватель тоже не в курсе , что танковое производство в Харькове находилось на площадях Харьковского паровозостроительного завода и опытные паровозы ТОЖЕ носили индекс - "А".
Наверно тоже "автострадные". :) И только потом, когда паровозы шли в серию, они получали другие обозначения. СО- Серго Орджоникидзе... ФД - Феликс Дзержинский и т.д.
Так что Резуна я читал и в отличие от многих, очень внимательно, и примеры его вранья я привел, причем подтвердил и документами, приказами, Уставом и т.д.
А вот Вы ничем подтвердить его правоту не смогли, кроме общих рассуждений и эмоций.
Нет ссылок НИ НА ОДИН документ.

Вот я и говорю: если Вы и читали Резуна, то только первую книгу. Аргументы его на тот период времени вполне оправданы. Но есть ещё 7 книг. Прочитайте... Кстати: что-то я не видел про то, что "Жуков любит нападать по воскресеньям"... Ссылочку, пожалуйста!

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 17:59 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
Ссылочку? Ну Вы же вроде как читали Резуна. :) Источник - "Беседы с Виктором Суворовым."


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 18:09 
Не в сети
Главный Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2014, 18:13
Сообщений: 33849
Откуда: Невский край
Благодарил (а): 4766 раз.
Поблагодарили: 3641 раз.
Пункты репутации: 115
тесттест
Честно говоря мне кажется "автострадные" танки прежде всего проявление дурости военных, вспомните как в ПМ отказывались принимать на вооружение автоматические винтовки. Наша страна вообще традиционная, а военное ведомство вдвойне.
Все доводы Резуна перечеркиваются одним, но как говорил Глеб Егорович, пистолет перевесит сотню других улик. Я говорю о Зимней войне, после сокрушительного поражения Красной армии от маленькой Финляндии, пытаться строить планы против Вермахта? Я не думаю что Сталин был совсем идиот, безграмотный, малообразованный человек ничего не смыслящий в военном деле, безусловно, но все таки идиотом он не был.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 18:23 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
ulan писал(а):
Ссылочку? Ну Вы же вроде как читали Резуна. :) Источник - "Беседы с Виктором Суворовым."

Резуна читал, очень внимательно. А вот спекуляции на тему Резуна - не читал, и не собираюсь...

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 18:27 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
Mumus писал(а):
Честно говоря мне кажется "автострадные" танки прежде всего проявление дурости военных, вспомните как в ПМ отказывались принимать на вооружение автоматические винтовки. Наша страна вообще традиционная, а военное ведомство вдвойне.
Все доводы Резуна перечеркиваются одним, но как говорил Глеб Егорович, пистолет перевесит сотню других улик. Я говорю о Зимней войне, после сокрушительного поражения Красной армии от маленькой Финляндии, пытаться строить планы против Вермахта? Я не думаю что Сталин был совсем идиот, безграмотный, малообразованный человек ничего не смыслящий в военном деле, безусловно, но все таки идиотом он не был.

Интересно, на каком основании Вы, коллега, рассуждаете о "сокрушительном поражении " РККА в Зимней войне?

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 18:30 
Не в сети
Главный Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2014, 18:13
Сообщений: 33849
Откуда: Невский край
Благодарил (а): 4766 раз.
Поблагодарили: 3641 раз.
Пункты репутации: 115
тесттест
Блестящей победой это сложно назвать.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 18:33 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
Mumus писал(а):
Блестящей победой это сложно назвать.

Тем не менее, единственный раз за всю историю всяких "линий" линия Маннергейма была прорвана. И сделала это - РККА! И была это - репетиция...

Svt: не напрягайся! )))

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 18:54 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
Кстати: даже самые отъявленные нелюбители Резуна не могут отрицать тот факт, что в каждой своей книге он поёт панегирики РККА! И РККА, и её теоретикам, и её Генеральному штабу... И её солдатам!

Svt: не напрягайся! )))

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 20:04 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 дек 2015, 22:55
Сообщений: 904
Благодарил (а): 97 раз.
Поблагодарили: 256 раз.
Пункты репутации: 315
тесттесттесттест
Don Reba писал(а):
Кстати: даже самые отъявленные нелюбители Резуна не могут отрицать тот факт, что в каждой своей книге он поёт панегирики РККА! И РККА, и её теоретикам, и её Генеральному штабу... И её солдатам!
)))

Ну, по Георгию Константиновичу он прошёлся будьте нате...


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 20:44 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 22 май 2014, 17:25
Сообщений: 2181
Откуда: Вятские мы... Но в Питере живём-с...
Благодарил (а): 243 раз.
Поблагодарили: 347 раз.
Пункты репутации: 137
тесттест
Предупреждения: 1
Sniff писал(а):
Don Reba писал(а):
Кстати: даже самые отъявленные нелюбители Резуна не могут отрицать тот факт, что в каждой своей книге он поёт панегирики РККА! И РККА, и её теоретикам, и её Генеральному штабу... И её солдатам!
)))

Ну, по Георгию Константиновичу он прошёлся будьте нате...

И, заметьте: аргументированно и справедливо...

Svt: не напрягайся! )))

_________________
" Я не знаю путь к успеху, но я знаю путь к поражению - пытаться понравиться всем".


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 25 сен 2018, 20:52 
Не в сети
Главный Модератор
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 мар 2014, 18:13
Сообщений: 33849
Откуда: Невский край
Благодарил (а): 4766 раз.
Поблагодарили: 3641 раз.
Пункты репутации: 115
тесттест
По нему кто только не проходился. Как только стало можно говорить в Перестройку, объявилось множество охотников за сенсациями пытающихся продать громкие заголовки.

_________________
««Прежде всех богов был Мумму, дух чистого хаоса…»» @Вавилонская мифология


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 09:03 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
Тут я с Доном Ребой, соглашусь. У Бориса как всегда эмоции без всяких доказательств.
Финляндия проиграла зимнюю войну, назвать эту войну "сокрушительным поражением СССР", может только дилетант и очень предвзятый человек, ангажированный.
Факт есть факт- РККА в тяжелейших условиях, прорвала сильные укрепления- "Линию Маннергейма", чем доказала, что в современной войне, никакие ,даже самые мощные укрепления, не спасут от разгрома, при современных средствах поражения.
В дальнейшем этот вывод ,Вторая Мировая блестяще подтвердила.
А далее пусть был открыт. Именно Финляндия запросила мира и капитулировала. И дальше можно не рассуждать.
Финская армия практически перестала существовать, Финляндии некем было воевать.
Потери? Обычное соотношение между наступающей и обороняющейся стороной.
По нормам того времени считалось нормальным соотношение 3 к 1. В Зимней войне 2 к 1.
Так что это победа РККА.
Да трудная, да многое не учли, да в армии хватало бардака(не потому ли чистки), да ,как на грех, зима в тот год выдалась суровейшая.
Но выводы были сделаны правильные и армия начала перевооружаться и реформироваться. Коснулось это не только техники, но и организации и многого другого, например униформы-полная непригодность "буденовки" для зимы, ввели шапку-ушанку, оружейные и орудийные масла для зимы, ГСМ для техники, организация снайперской службы и многого другого.
А вот если кто-то сделал вывод, что РККА слаба, и с ней легко можно справиться, тот сильно ошибся.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 11:26 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 11:05
Сообщений: 5220
Благодарил (а): 1179 раз.
Поблагодарили: 1310 раз.
Пункты репутации: 433
тесттесттесттесттест
Кстати, торкнула вот такая мысля. Немцы узнали, что КА должна вдарить в июле 1941 года (это по резуну)
Решили и упредили, ударили первыми. Но кроме этого плана упредить, ведь наверняка должны были бы быть планы по обороне от КА.
Вот я что-то не помню таких планов.
Кто-нибудь помнит?


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 11:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
grey72 писал(а):
Кстати, торкнула вот такая мысля. Немцы узнали, что КА должна вдарить в июле 1941 года (это по резуну)
Решили и упредили, ударили первыми. Но кроме этого плана упредить, ведь наверняка должны были бы быть планы по обороне от КА.
Вот я что-то не помню таких планов.
Кто-нибудь помнит?

Не было таких планов. Решение ударить по СССР было принято еще в 40-ом году на совещании в ОКВ. Там Гитлер и озвучил своё решение.
Обосновал это тем, что мол пока не разгромлена Россия , у Англии есть надежда. Так что ни о какой обороне от СССР изначально речь вообще не шла.
Несомненно СССР был потенциальной угрозой Германии и Гитлер предусматривал вариант, что рано или поздно, СССР и Англия заключат договор о военном союзе. Тем более , что в 39-ом такая попытка была.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 11:55 
Не в сети
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 07 мар 2014, 09:12
Сообщений: 3682
Благодарил (а): 690 раз.
Поблагодарили: 708 раз.
Пункты репутации: 1294
тесттесттесттесттест
grey72 писал(а):
Кстати, торкнула вот такая мысля. Немцы узнали, что КА должна вдарить в июле 1941 года (это по резуну)
Решили и упредили, ударили первыми. Но кроме этого плана упредить, ведь наверняка должны были бы быть планы по обороне от КА.
Вот я что-то не помню таких планов.
Кто-нибудь помнит?

Не было таких планов. Решение ударить по СССР было принято еще в 40-ом году на совещании в ОКВ. Там Гитлер и озвучил своё решение.
Обосновал это тем, что мол пока не разгромлена Россия , у Англии есть надежда. Так что ни о какой обороне от СССР изначально речь вообще не шла.
Несомненно СССР был потенциальной угрозой Германии и Гитлер предусматривал вариант, что рано или поздно, СССР и Англия заключат договор о военном союзе. Тем более , что в 39-ом такая попытка была.


Вернуться наверх
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2474 ]  На страницу Пред.  1 ... 120, 121, 122, 123, 124  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: