Многие знают о крупнейшем танковым сражении начала войны под Луцком и Бродами.
Так вот некоторые мехкорпуса, перед этим гоняли туда-сюда, в результате некоторые опоздали к началу сражения, почти все пришли только с половиной техники, а половина остановилась на марше из-за поломок и некоторые без горючего.
.

Вот именно поэтому, расстреляли, как ни странно, в большинстве случаев, тех, кого следовало - кто воровал. Характерный пример - маршал Блюхер. А кто действительно приносил пользу, тех, наоборот, продвигали.

Да что вы плачитесь о 41 годе И того небыло и другого И солдат не обстреляный и командиры неучи Возьмем 42 год И техники вал и солдат обстреляный командиры натасканы А все то же самое Остановились на Волге Значит беда РККА была в чем то другом

Кадровая армия понесла большие потери в 1941 году, в 1942 это как раз мобилизованные.
А откуда техники валом?

А ниоткуда, предприятия эвакуированные на Урал, только-только развернулись на полную мощность, с техникой стало налаживаться только к концу 42-го, когда и случилось окружение 6-ой армии под Сталинградом.
А до того, всё что производилось, шло даже не в войска- туда по крупицам, а в основном на формирование и обеспечение резервов.
Они и сыграли главную роль под Сталинградом, что для немцев было полной неожиданностью.
Не зря Сталин всё время повторял -= резервы, резервы, резервы. У кого будет достаточно резервов тот и выиграет войну.
Даже армии резерва Главного Командования создавались и воздушные и танковые и артиллерийские.
Лето 42-го доказало только одно- какова сила с которой пришлось столкнуться СССР.
Сила материальная, экономическая, промышленная, и конечно военная.
Потому те кто говорит, что мол если бы приняли правильные решения в 41-ом, то мы немцев одной левой, мягко говоря, очень неправы.
Это была ГИГАНТСКАЯ сила и если бы наши отцы и деды не устояли, то Гитлер подмял бы под себя весь мир.
Так что в 42-ом никакой внезапности не было, но отступали. Правда уже таких котлов как в 41-ом уже не было.
Была катастрофа под Харьковом вина в которой целиком лежит на Тимошенко командующим операцией и Хрущеве, председателе Военного Совета фронта.
Когда уже назревала катастрофа, они вопреки возражениям Генштаба и Ставки настаивали на продолжении наступления. Ставка, приняла их предложения и чем всё закончилось, хорошо известно.
Так что в 42-ом продолжали учиться воевать и к концу года научились, конечно большой ценой. Но война есть война и в конечно счете потом немцам пришлось учиться у нас.

А так ли это было бы хорошо? В этом случае Британия, США и Франция быстро бы сколотили анти русскую коалицию.

Тут проблема даже не в этом, а в техническом отставании. Куда полетели бы ядерные бомбы вместо Хирасимы, вздумай СССР захватить Европу?

Не было говорите? А у кого нам пришлось копировать грузовики, мотоциклы, атомную бомбу и самолет доставки при ней. Танки может быть, но их через океан никак не доставить, по причине полного отсутствия вменяемого флота у СССР. Но история не терпит если бы, все случилось, как случилось.

А мы их и так заполочили, сколько немецких ученых получило Сталинскую премию за бомбу.
Самолета способного нести ядерное устройство у нас к сожалению не было, пришлось копировать американский. Да что там бомбардировщика. Транспортного то самолета не было. Посмотрите хронику, там сплошные Дугласы.

А мы их и так заполочили, сколько немецких ученых получило Сталинскую премию за бомбу.
Самолета способного нести ядерное устройство у нас к сожалению не было, пришлось копировать американский. Да что там бомбардировщика. Транспортного то самолета не было. Посмотрите хронику, там сплошные Дугласы.

Летающие крепости с середины 30-х на вооружении США. Именно они стерли промышленный потенциал Германии с лица земли не позволив им восполнять потери восточного фронта.